| Egy szelet aljasság a törvényeinkből! | Ez az levél most nemrég került el hozzám e-mailon, és felháborító!
Ezért ahol csak tudom közzéteszem, hogy minden Magyar Embertársam
tudomást szerezzen, erről a nem szellőztetett aljasságról !!!
Drága Magyar Barátaim!
Azt gondolom megtaláltam a magyarországi állapotok egyik Rákfenéjét!
Szeretném közzé tenni levelezésem egy szeletét.
Tisztelt Ügyfelünk!
Ön az alábbi szövegű üzenetet küldte a Köztársasági Elnöki Hivatalnak
ügyfélkapunkon keresztül.
Üzenetének szövege:
T. Köztársasági Elnöki Hivatal!
Egyetlen igen fontos kérdésem volna. Azt az információt kaptam mely szerint
a demokratikus úton megválasztott Országgyűlési és Önkormányzati
képviselőket ugyan azon a demokratikus módon nem lehet visszahívni!
Amennyiben igaz, ez az állítás szeretném tudni a pontos okát!
Köszönettel: László Ágnes
Üzenetének további adatai:
Az elküldés időpontja:2009.09.17 23:03:42
Az Ön telefonszáma:
Az Ön e-mail címe pirato3@gmail,com
Üzenetének hivatkozási száma:09172303-2443/2009
Levelének feldolgozása megkezdődött. Ha arra érdemi válasz születik, azt az
Ön által megadott e-mail címre fogjuk küldeni. Addig szíves türelmét kérjük.
Üdvözlettel,
Köztársasági Elnöki Hivatal
H-1014 Budapest, Szent György tér 1.
telefon: (+36-1) 224-5000
Ez után kissé már váratlanul a következő levelet kaptam!
Ügyfélkapu ugyfelkapu@keh.hu
Thu, Oct 22, 2009 11:27 AM
Tisztelt Hölgyem!
Sólyom László köztársasági elnökhöz elektronikus úton intézett levelére
válaszolva, türelmét megköszönve, a következőkről tájékoztathatom:
Kérdésével kapcsolatosan engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét az
Alkotmánybíróság 2/1993. (I. 22.) sz. határozatára (ABH 1993., 33. és köv.
old.), amelyben az Alkotmánybíróság megállapította:
"A képviseletnek - a képviselő és a választó egymáshoz való viszonya, a
mandátum jellege szempontjából - történetileg két alapformája alakult ki: a
kötött mandátum és a szabad mandátum.
A kötött mandátum azt jelenti, hogy a képviselő és a választó között jogi
függőség marad a választást követően is. Ez elsősorban az utasítási jogban,
a képviselő véleménykérési kötelezettségében ölt testet. Általában ilyen
képviselet jellemzi a rendi képviseletet.
A szabad mandátum lényege, hogy a képviselő és a választók közötti jogi
függőség a választás után megszűnik. A képviselő tehát nem utasítható és a
képviselő egyetlen kérdésben sem köteles a választók véleményét kikérni. A
képviselő a parlamentben szabadon, meggyőződése és lelkiismerete alapján
foglal állást, adja le szavazatát. Tevékenységéért és szavazatáért a
választók a megbízatás ideje alatt felelősségre nem vonhatják, azaz
mandátuma a parlament teljes idejére szól, a választók által meg nem
rövidíthető. A képviselő és a választók kapcsolata politikai természetű,
azaz a felelősség csak a választások során jelenhet meg abban a formában,
hogy a választók bizalmát elvesztő képviselőt nem választják meg újból,
illetőleg a mögötte álló pártot nem támogatják szavazataikkal. [...]
Az Alkotmányban rögzített szabad mandátum elvéből következik, hogy
megbízatásának időtartama alatt sem az egyes képviselővel, sem a képviselők
testületével, a parlamenttel szemben nem érvényesíthető a választók előtti
felelősség."
A Magyar Köztársaságban az országgyűlési képviselők politikai felelősségre
vonása 4 évente, az országgyűlési választások során valósul meg.
Kérem tájékoztatásom megértő tudomásulvételét.
Üdvözlettel:
Sonnevend Pál Dr.
főosztályvezető
Nos, csak kapkodom a levegőt! Én úgy tanultam, anno, hogy ez a képviselő
meghatározása:
A település egészéért vállalt felelősséggel képviseli a választóinak az
érdekeit!
De a Magyar törvények szerint ez nem így van!
Egyáltalán nem kell csodálkoznunk azon, hogy a honatyák, így csupa
kisbetűvel, kizárólag az önös érdekeiket képviselik, hiszen ezt törvényes
keretek biztosítják!
Nem vagyok biztos abban sem, hogy ennek az állásfoglalásnak a tartalmát
valaha, is közszemlére tették volna. Esetleg kifüggesztették volna a szavazó
irodák falára.
Ezek után nem igazán érthető minek az a drága cirkusz, felhajtás a
választásokra költött milliárdok, mind-mind az ablakon kidobott pénz. Hiszen
értelme semmi!
Csak a nevűkben képviselők, de semmi közük a választóikhoz!
Vagy ez volt az első lépés a Lordok háza megalakítására? Mert ugye oda csak
születni kell!
Az is fontos lehet, hogy mikor is készült ez az állásfoglalás 1993!
Azaz az első demokratikusnak nevezett kormány idején. Azóta egyik
kormányzatnak sincs ellenvetése ez ellen. Ehhez, azért lehet gratulálni!
Tisztelt Barátaim, addig nem kell semmilyen változást sem elvárni az ország
vezetőségtől, amíg ilyen szabályokkal vannak körül bástyázva!
--
Mindenkinek üdvözlet: László Ágnes
ez van
ÉS VÁLTOZZÉK MEG!
ÍGY LEGYEN! ÍGY LEGYEN! ÍGY LEGYEN!
Kűld tovább ismerőseidnek, hogy mindenki tudjon erről az aljasságról!
|
| |
Létrehozva: 2010-01-24 09:11:19,
Módosítva: 2010-01-24 09:11:19
| |
A cikket írta: magyarnep
| |
Olvasások: 3492,
Kommentek: 6
| |
Főkategória: Gazdaság,
Alkategória: Hitelválság
| |
| |
| László Attila |
2010-03-05 17:08:26 (#6) |
|
Kedves "Druszám"! :)
Először is: Még a Kádár rendszerben is megvolt a lehetőség a visszahívhatóságra. A gengszterváltáskor az elsők között szerepelt (a halálbüntetés eltörlésének időpontjában) a visszahívhatóság eltörlése és a mentelmi jog nyomatékosítása.
Itt a politikai mocskot mi választjuk magunknak 4 évenként. Nemcsak a kormányzó pártot, hanem az ellenzékét is. Tehát a megoldás is adott, (ahogy Hofi mondta: "... az állam én vagyok!") a választópolgárokon múlik minden. Elmenni szavazni? Nem menni? Szinte mindegy! Azt tapasztaljuk, hogy az elmúlt 8 év kormányzása mit eredményezett. Azt is tudjuk az Orbán kormány miért bukott meg. (Ők sem voltak különbek: lásd Szabadi Béla államtitkár esete, vagy Dávid Ibolya mostani jelleme, Ezüsthajó Kft. stb.)
Megoldás lenne: Népi összefogás. Egy valamit nem tudtak elvenni a néptől a népszavazási kezdeményezést. Egyféleképpen lehetne térdre kényszeríteni a parlamenti hordát. Minden hónapban népszavazási kezdeményezést kell elindítani. Seres Mária több mint 600ezer aláírást gyűjtött össze. Lehet erre azt mondani félsiker, hisz parlamenti döntéssel megelőzték, aztán alkottak egy kiskaput. De!!! Rettegtek az esetleges népszavazás végeredményétől, mert ez hitelességi bizonyítvány lett volna. Tehát lehet kezdeményezni népszavazásokat, pl. a pártok anyagi működéséről. Sőt csak tagdíjakból lehessen működtetni pártot! Akkor ez társadalmi munkában megszállottságból menne (zömmel) és kevesebb pénzük, ezáltal lehetőségük lenne a hazaáruló, nemzetpusztító törvények meghozatalára. Ha minden hónapban van 1-2 állampolgári kezdeményezés népszavazásra, akkor vagy úgy tennének, mint aki megjavult, vagy az kötné le őket, hogy megelőzzék a népszavazást. Érdekes módon a közvélemény kutatók sosem vizsgálják a nemszavazók véleményét, ami az ötven százalék körüli.
Nem tudom törvénybe ütközik-e a véleménynyilvánító aláírásgyüjtés. Tehát, nem népszavazási kezdeményezés, hanem csak úgy és miután néhány millió összejönne, akkor egy nemzetközi sajtó tájékoztatón közölni a végeredményt. pl. "Egyetért-e Ön azzal, hogy a törvényhozó politikusoknak nem a választópolgáraik érdeke és a nemzet fejlődésének megteremtése a legfontosabb célja?"
Csak ennyi! Akár interneten is lehetne, de a hagyományos aláírásgyűjtő íveken jobb lenne.
Én speciel a kopogtató cédula eltörlésével kezdeném. Több okból: A pártok személyes adatokhoz jutnak hozzá, amit adatbázisban eltárolhatnak. A másik ok, és csatlakozik az elsőhöz: Tessék személyesen elballagni a hivatalba és ott hivatalos személy előtt ajánlani a jelöltet nyilvánosan. (Szerintem lennének választókörzetek ahol senkinek nem jönne össze a 750 ajánlás.)
Üdvözlettel:
László Attila
|
| |
| mayer antalné |
2010-02-08 00:22:06 (#5) |
|
Kedves Ági!
Csatlakozom az előttem író Zoltán véleményéhez. Sokan vagyunk akik hasonlóan gondolkodunk, és látjuk mit művelnek egyes képviselőink, honatyáink! Előbb vagy utóbb felelniük kell tetteikért!
Remélem ezeket az alkotmányellenes törvényeket is eltörlik, ha rátermettebb vezetőink lesznek.
Rajtunk is múlik kikre szavazunk! Jöjjenek az újak, a régiek többsége már leszerepelt!
Veled vagyunk Ági, veled vagyunk Magyarország!
|
| |
| Ágost Zoltán |
2010-02-06 21:24:46 (#4) |
|
Kedves Ági!
Miért vagy megrökönyödve azon, amit tudunk már régóta?
Először is, a képviselők jó nagy részét nem mi választjuk. Listáról kerülnek be, elsősorban azok, akiket meg sem választanának.
Másodszor: minden képviselő érdeke, hogy a fizetését (vagy minek is nevezzem a milliós tételeket) megkapja, akár tesz érte, akár nem. Általában nem is nagyon tesz érte. És ez a hozzáállás teljesen független a küldő párttól.
Harmadszor: minden párt által küldött képviselőnek arra kell szavaznia, amit a párt elhatározott. Azaz a levél ebben téved: nem a lelkiismerete, hanem a párthoz tartozása alapján szavaz. Zártak már ki pártból embereket, azért, mert nem így tettek.
Negyedszer: ebben az országban alapelv a korrupció. Azaz minél több vagyonhoz jutni, és azt minél előbb kivinni az országból. Az egyes pártok szellemében azért ebben van eltérés, legalábbis nagyságrendben.
Ötödször: sorolj fel tíz olyan törvényt, amely a széles embertömegek érdekében született. Nekem nem menne...
Hatodszor: van vezető párt (és csatlósai), van ellenzék. Ha az ellenzék következetesen nem vizsgálja felül, mi történik, következetesen nem teszi szóvá, és következetesen nem tesz ellene, akkor egyáltalán miről is beszélünk? Mostanában gyakran jut eszembe: "vétkesek közt cinkos, aki néma..." Semmi baj, a jövedelme ugyanúgy megvan.
A továbbiakban: a jelenlegi rendszer szerint az, ami folyik, törvényes. Ha pedig törvényes, felelősségre sem vonható. Bármely párt lesz is vezető, ha a tagjai nem igazán állnak az emberségük magaslatán (márpedig igazán nem állnak az emberségük magaslatán), akkor ki is fogják használni azokat a lehetőségeket, amelyeket kaptak, mégpedig minden szinten. Azaz mindegy, teljesen mindegy, kire is szavaz a többség.
Kaptam viszont egy jó tippet. Nem szabad eszement módon szavazni. Azok közül kell választani, akik mégiscsak becsületesebbeknek látszanak, de lehetőleg úgy, hogy ne érjék el a kétharmados többséget. Mert akkor nem tudnak bármit megszavazni, hanem csak azt, ami a többi párt érdekeivel is összeegyeztethető. Ez valószínűleg több vitára adhat alkalmat, de talán az eredmény is tisztább lesz.
És van még egy megoldás: minden áron azon kell lennünk, hogy a jelenlegi törvények megváltozzanak - mégpedig úgy, hogy a többség érdekét szolgálja.
Ági, ne nyugtalankodj! Vagyunk egy páran, akik tudjuk, mi ellen tiltakozol!
|
|
| |
| FeketeMiki |
2010-02-04 07:46:49 (#3) |
|
- ebben az országban lehetetlen dolgok történnek , ha figyelmesen megnézzük itt nem érdemes másnak, mint politikusnak, jobban mondva, megélhetési-politikusnak menni, avagy, tévébemondónak, Ebből lvonom le a tanulságot, s oda lyukadok ki , hogy itt, manapság szófosni, főleg, ha fizetnek is érte, úridolog, Millión felüli kereseti lehetőséget biztosít.
|
| |
| Manton |
2010-01-31 15:17:07 (#2) |
|
És még felháborítóbb, hogy az Alkotmányban benne van az is, hogy a népakarat nem módosíthatja az Alkotmányt, az Alkotmányról, részeiről, módosításáról nem lehet népszavazást kiírni !
Értelmiségi elit kitett magáért !Ügyes!
MILYEN ROTHADT SZEMÉLYISÉG, AKI ILYEN TÖRVÉNYEKET ALKOT, ÉS ELFOGAD!
Ennyit az eddigi politikusokról legyen az jobboldali, vagy baloldali!
Ebben az országban tényleg sürgősen elkél a radikális változás!
|
| |
| tombola |
2010-01-25 12:33:24 (#1) |
|
Ez tényleg felháborító!
Én megtaláltam az orvosságot erre a rákfenére!
Ezek után kire szavazhatunk?
Mert szavazni kell, különben minden marad a régiben!
Egyetlen párt választási programjában találtam számomra megnyugtató, radikális lépéseket a Honatyáink bűnözési hajlamainak visszaszorítására.
Ez a JOBBIK. Bár nem minden programjukkal értek egyet, a 64. oldalon szereplő változások ígéreteiben, becsületes kormányzásra sarkalná általunk megválasztott vezetőinket, képviselőinket.
Lehet utoljára megyek szavazni, de most a JOBBIK-nak megadom az esélyt tudatos változásokra.
Szó szerint így hangzik.
VI.1.1. A politikusbűnözés felszámolása
Az elmúlt húsz év:
A politikusi hivatást az elmúlt évtizedek végletesen lejáratták. A politikus szó szinonimájává vált a gazembernek, nem ok nélkül.
A politikusok, miközben az ő feladatuk a törvényalkotás, rendre áthágták a törvényeket, saját büntetlenségüket pedig hol az ügyek kölcsönös eltussolásával, hol a média cinkos felhasználásával, hol pedig mentelmi joguk mögé bújva biztosították.
Miközben a pártok a parlamenti padsorokban látszólag komoly vitákat folytattak, azok gazdasági háttere szinte
összenőtt, és a nagyberuházások során egymás pártérdekeinek megfelelően, maffiaszerűen kezelték a közpénzeket.
A politikusok saját védelmi rendszerüket olyan mértékben körülbástyázták jogi, kommunikációs és biztonsági
bástyákkal, hogy szinte érinthetetlenekké váltak. A számonkérés ezért eddig - néhány jelentéktelen vagy éppen elterelő
szándékú - kirakatpert leszámítva rendre elmarad.
Bővebben itt olvashatsz. http://www.jobbik.hu/sites/jobbik.hu/down/Jobbik-program2010OGY.pdf
Így Legyen . Radikális Változás! Csak rajtunk múlik Magyarokon, hogy felemelkedünk, vagy elbukunk! 
|
| | |
|
