| Látogatás a természet lágy ölén ... | Ma: 2010 Junius 8. -án háromnegyed hétkor a MR1 adón a miniszterelnökünk olyan „goj” kijelentéseket bírt megosztani a világgal, miket már hetek óta próbálok sokaknak elmagyarázni. Természetesen a „fülek” a logikus és realisztikus megoldásokkal szemben nem bírnak fogadókészséggel.
Felsőzsolca és a környék problémáit kizárólag a hivatalok a hozzá nem értő vezetés és ami tényszerinti a lakosság szinte „0” kompromisszumkészsége okozta. Ez utóbbi tényként, ma Junius 10 -én 8.07 kor elhangzott az MR1 adón.
A tények, tények. A riportban elhangzik az önzés, „önös érdek” egy „lakó” részéről. Az egyéni szempontok, a tudatlanság, műveletlenség és a terület nem ismerése remekül kivehető a riportból. Megjelenik, hogy ha valaki fizeti a biztosítását, akkor a gondjai annak rendje és módja szerint rendeződni fognak, ám „ott” többet nem építhet, mert a biztosítása lényegileg felmondásra fog kerülni az érték szerinti kártalanítás után. Magyar sajátosság, hogy aki nem fizetett sehova, az-az önkormányzathoz megy kártalanítási igényével. Ami engem illet az efféle igényt elutasítom, mert másoktól rendes becsületes polgároktól von el forrásokat a nemtörődöm személy. Ekkor van, hogy 3000Ft –os rendkívüli segélyt megítél az ember és a károsult mehet amerre lát.
Mindenki pontosan tudja, hogy árterületen, belvízveszélyes területen él e. Mindenki tudja, hogy az ár, nem csak „most” pusztított ott, azon a területen. Évekkel ez előtt is járt arra, és ez után is bármikor visszatérhet. A miniszterelnökünk is valami „súgás” nyomán nyilatkozhatott, úgy ahogyan tette, mert eddigi cselekedetei és mondandója efféle „Pálfordulat” szerű nyilatkozást nem mutattak. A mondanivaló, amit megoszt mindenkivel, évekkel és évtizedekkel ez előtt is hangzatos kijelentésként volt elkönyvelhető. Újat nem, de még érdemi megfogalmazást sem jelent közlendője. Egyszerűen megismételte azt, amit elődei mondtak. Én, hozzátettem: eddig is, a „hivatal” semmirevalósága okozott bajokat [i](bár rágalomnak is tűnhet, de szerintem esetekben némi boríték is szerepet játszott az engedély kiállításában. A magyar viszonyokat ismerve nem járok mesze az igazságtól. Az engedély nélkül épült házakról pedig még csak szólni sem érdemes!)[/i] Azt is megemlítem, hogy a „vezetőink” nagyon okosakat tudnak utólag nyilatkozni és megállapításaikban mindig érdem szerint pontosan tudják a gond/ok megoldását. Természetesen azt is, hogy lehet elkerülni őket. Eddig a végrehajtás rendre elmaradt! Ahogy pár éve, úgy évtizeddel és annak előtte is. Talán, most sem lesz másként. Nyilatkozatok és beszédek viszont rendre elhangoznak, mert az nép és a hallgatóság számára ez szükséges.
Egyes épületek visszaépülnek a veszélyes körzetbe és a „jó” emberek összedobják hozzá a következő akciónál is a pénzeket. A kormányok jönnek és mennek, szidják őket minden oldalról, viszont a hivatal marad! És ez a lényeg, no meg az, hogy az ott dolgozó felelősségtudata meddig terjed ki!
Értelmetlen és fölösleges pazarlás, tékozlás. Az én állításommal szembe lehet állítani sok mindent, de azok többségében mentesek a gazdaságilag racionális megoldástól és hemzsegnek az egyéni érdekektől.
Ma egy összedől „viskó” egymilliárdba került az országnak. (Neeem! Nem egy millióba! EZERMILLIÓba! …és mid ez csak azért, hogy azon a „zsebkendőnyi parcellán” maradjon a „tulajdonos”.
Esztelen és értelmetlen pazarlás! A magyar elképesztően gazdag nép!
Már csak azt nem értem miért nyivákol állandóan … |
| |
Létrehozva: 2010-06-10 13:34:59,
Módosítva: 2010-06-10 13:34:59
| |
A cikket írta: eladasos
| |
Olvasások: 2842,
Kommentek: 20
| |
Főkategória: Belföld,
Alkategória: Egyéb...
| |
| |
| Wernon |
2010-08-07 07:50:19 (#20) |
|
Tisztelt eladasos!
Olyan jó, hogy nekünk hülyéknek így felnyitottad a szemünket, árvíz ügyben.Mostantól minden tiszta és világos.Utat mutattál!
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-06-24 12:50:40 (#19) |
|
Kedves Kovács József!
Szerinted a Béláim nem szeretnek Bélák lenni? Sajnos hiába már minden, akár szeretnek , akár nem, megszületett az első Józsi, innét kezdve pedig nincs megállás.:-)) Ami a szebb jövőt illeti megen vitába kell szálljak veled, két dologban ugyan is szeretem a vöröset. Az egyik a bor, a másik a Kedvesem hajszíne. A szőke most nem nyert. De remélem ezen nem lesz háborúság köztünk :-)
|
| |
| kovacs jozsef |
2010-06-24 11:22:32 (#18) |
|
Kedves Kalmár Lajos!
Hidd el van aki azért nem néz a tükörbe mert tudja,hogy egy Béla fog visszanézni reá és ebben a felállásban majd hülye lenne a tükör előtt tollászkodni!Szőke Nőt...ill.szebb jövőt!:)
|
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-06-20 21:25:55 (#17) |
|
|
Ma egy érdekes riport volt a biztosítással és a felelőséggel kapcsolatban.Az önkormányzatnál építtető Gipsz Jakab Bt. kisír árterületre egy építési engedélyt, megépíti a kacsalábon forgót, igaz néha akadozik, néha nyikorog, de forog, szóval lakhatási engedéllyel együtt eladja.A vásárló megveszi, majd elégedetten szemléli, majd elvonul biztosítást kötni.Ahol közlik vele, hogy túrós az orrodra, mert ez árterület.Hmm hmm.... és mi derül ki? Az a felelős aki megvette, mert ő a tulajdonos. így ő a felelős. Mehetsz ahova akarsz, az önkormányzat széttárja a kezét, gondolom a Gipsz Jakab Bt már a holdba sincs.... Az önkormányzat jegyzője a saját felmentését soha nem fogja törvénytelennek minősíteni.Felelőségre vonni meg nem lehet azt a sok jogot végzett okostojást, mert ők aztán jószándékkal csak a Gipsz Jakab Bt törvényes kérésének tett eleget... Akkor ki is a hülye? Szóval mielött bárki lehülyézne valakit, és magyarázná miért nem kell megoldani a helyzetet, vegye elő a Rátóti legényanyát, olvassa el a gondolkozás mibenlétét, aztán nézzen tükörbe. Ha esetleg egy Béla néz vissza ne lepődjön meg....
|
| |
| László Attila |
2010-06-20 18:01:10 (#16) |
|
Nos, érdekes a cikk témája és a helyzet az. Mostanában természeti jelenségek történtek, történnek. Az eseményekből egy-egy részletet kiragadni lehet és azt átpolitizálni, stb. Mi miért volt - van? Ezen hónapokig lehetne ideologizálni. Az árvízi cikknél tettem egy olyan kijelentést- amit a végén visszavontam - hogy az árvíz politika semleges. Most ezt az utóbbi idők viharkáraira teszem. (Legfeljebb majd ezt is visszavonom)
Az árvízre visszatérve: Lehet sok mindent a rablógazdálkodásra fogni, de azt nehéz ha 1-1 területre néhány óra alatt a havi átlag többszöröse zúdúl le. Ez egyszerűen természeti jelenség (katasztrófa) mint a mezőegyesi jégverés. Szakmai és politikai alapon nem lehet megtiltani a diónyi nagyságú jég képződését.
Újjáépítés? Immár nemcsak az árvizes területeken kell, hanem a vihar sújtotta részeken is.
Biztosítás? Na, ez is megérne egy cikket, melyik biztosító, miként áll a kártérítésekhez. Nem biztos, hogy minden esetben nyugodt lehet az, akinek futja biztosításra. Az árvíz ellen még csak-csak lehet védekezni, ha máskmnt nem civil összefogással, viszont a viharok ellen nem igazán. De a civilek összefogása, segítőkészsége itt meg a kárenyhítésben fontos.
Függetlenül a politikától, a természet rákényszerít minket, hogy felemeljük a seggünket és segítsünk egymáson, mert tegnap, őt érte csapás, ma engem, holnap meg téged fog!
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-06-15 06:58:01 (#15) |
|
|
József már válaszolt,Page ellenben még mindig nem...Szóval marad a zavar a fejekben... Pedig nagyon kiváncsi lennék egy épkézláb magyarázatra. Némi zavar csúszott a kommunikációba? Elöbb kiüríttetné a fél országot, közben meggondolatlan mondatok csúsznak ki a száján....Azután meg hallgat....És a többi néma csend... Kiene antwort, auch ein antwort...
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-06-14 15:07:52 (#14) |
|
|
Ez egy vitaforum, és nem egy ismerkedési est..:-) Természetesen jobban szeretem, ha értjük egymás szavát, de úgy látom ez most nem igen sikerült.... Van minden mesének szimbolum rendszere, és erre próbáltam felhívni a figyelmedet.Nem egészen passzol ahhoz amit irtál. Méreteimnél és adottságaimnál fogva belölem sosem lesz atom tóni:-)) A kisz titkár nem egészen értem hogy kerül ide, de biztos igazad van...Ha kiállsz a véleményeddel, úgy gondolom el kell viselned azt is, ha valaki nem ért vele egyet.Természetesen ha meggyőzöl arról , hogy atom anti a nemzetközi karvalytőke ellensége, megfelelő érvek ellenében meghajolok a véleményed elött.Veled szemben én nem pszihológia mélyelemzést óhajtok rajtad végezni, egyszerüen fura a választott neved és a megszólalásod együtt.Ennyi...sem több sem kevesebb nem volt a mondókám lényege....Ami az önérzetemet illeti, azt nem itt tárgyalom ki.De úgy érzem, hogy része vagyok mindennek ami ért... Szerintem ez nem kevés... Az hogy többre becsülök egy olyan szimbolumrendszert ami kötődik a születésem helyéhez, az anyámtól tanult nyelvhez ez csak egy dolog, neked ettől ezt nem kötelező követni...
|
|
| |
| kovacs jozsef |
2010-06-14 12:41:30 (#13) |
|
|
Sajnálom,hogy csak ez jön le neked kedves Kalmár Lajos de ha ez komolyan zavarna akkor a te kedvedért akár babszem jankós is lehetek esetleg olyan ludas matyis is ha ez csillapítja felkavart nagy magyaros önérzeted!Mint embert nem ismerlek de ez a hozzám intézett véleményed egy dologban megerősített veled kapcsolatban és ezek után valahogy nem is akarlak megismerni!Egyébként meg feltételezem ha már ennyire képben vagy szerencsétlen mesehőssel kapcsolatban akkor valószínű nagy rajongója lehettél és ez mindent megmagyaráz számomra!Ne aggódj...egyszer belőled is lehet atomanti No akkor szebb jövőt kisz titkár elvtárs...félre ne érts,nem sértő szándékkal írtam!
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-06-14 09:36:01 (#12) |
|
|
Úgy látom Page-nek nagyon sokat kell gondolkoznia, hogy megmagyarázza saját szavait....Kovács József, nem igazán értelek...Miért nem Babszemjankó, a logód? Hol is van az a tulajdonosi szemlélet?Nem jó neked a magyar népmese? Yenkee figurákat sztárolsz? Tudod ez engem erősen arra emlékeztet, amikor veres könyvvel lesz valaki a legvadabb kapitalista.Nem sértő szándékkal írtam ezeket a sorokat, csak úgy érdekelne a miért...Az atom anti kb a monika show gyerekeknek...Jön az igazságosztó... azt jol megmondja, odacsap....stb....A hülyén röhögünk, mert az jól esik a lelkünknek....Vagy rosszul emlékeznék a pattogó kis szuperhősre? Atom Anti eredeti címén Atom Ant egy kitalált szereplő, hangya és szuperhős, akit 1965-ben hozott létre a Hanna-Barbera, egy amerikai rajzfilmgyártó cég.Főleg a belinkelt téma után nem fura ez egy picit? Szebb jövőt!
|
| |
| kovacs jozsef |
2010-06-14 08:15:31 (#11) |
|
|
Adj' Isten Attila!
"A TULAJDONOSI SZEMLÉLET!!! Mikor vesszük észre, hogy nem albérlők vagyunk, hanem tulajdonosok? "
Sok víznek le kell még folynia a"Bódván"mire felemeli a seggét a Mónika show mellöl a magyar!
Szebb jövőt!
|
| |
| kovacs jozsef |
2010-06-14 08:05:26 (#10) | |
| |
| Wernon |
2010-06-13 08:31:14 (#9) |
|
|
Tényleg! Mi takar a "goj kijelentés" amit hetek óta magyaráznod kell a miniszterelnök helyett???
|
| |
| Wernon |
2010-06-13 08:25:37 (#8) |
|
|
Számomra, kész kínszenvedés volt a cikket elolvasni. Alany, állítmány, tárgy,jelző stb. kaotikus keveredése!
Miről szól egyáltalán az egész...?????
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-06-12 14:43:27 (#7) |
|
|
A linket megnéztem, de nem lettem okosabb.Nem a szó jelentése okoz problémát.A zavarodott mondatodé....Idézem, hogy nehogy másra adjál újra magyarázatot....
Ma: 2010 Junius 8. -án háromnegyed hétkor a MR1 adón a miniszterelnökünk olyan ,,goj" kijelentéseket bírt megosztani a világgal, miket már hetek óta próbálok sokaknak elmagyarázni.
Lehet, hogy én vagyok hülye, de nem értelek....
Nézzük tovább a tényszerű hozzászólásodat...A fák kivagdosása elég jól behatárolható.Mivel az életkoroddal nem lehetek tisztában, így nem tippelek,.. de vagy nem ebben az országban éltél a nyolcvanas években, vagy még akkora voltál, hogy nem igen emlékszel az utak mentén, a hegyoldlakban mennyivel több fa volt...A tar vágások a kilencvenes években váltak divattá, az un. rendszerváltás után. A tulajdonos rendezés rossz hatással volt a fák mennyiségére, hiszen a tsz vezérektől kezdve a megélhetési bűnözökön át, mindenki szabad prédának kezelte.A szocializmus kártékony hatásairól már irtam, nem vitatom. De ez az erdőirtás, nem az rendszer lelkén szárad, hanem a szoci vezérből vadkapitalistává váló réteg műve.Akár itthon, akár a környező országokban. A szocializus alatt egy hülye nem volt elég, három kellett minimum,párttitkár, szakszervezeti bizalmi, szakmai vezető.Ma elég ha egy hülye van. A döntését azonnal végre kell hajtani, akár fakivágásról van szó, akár szalmai ökörségről. Ezt nem kéne az elmúlt száz évre kenni....Ha meg azt néznénk hol lesz lehetséges árvíz mondjuk egy bősi gátszakadásnál, a móri árkot Székesfehérvárral együtt, Budapestet és had ne soroljam tovább, a te logikád alapján ki kell űriteni és a helyét sóval hinteni....Szóval , akkor mi legyen? Függeszük fel a négyes metrót? Úgy is kiönti majd a víz....
|
| |
| Ácsné Évi |
2010-06-12 09:10:16 (#6) |
|
Kedves PAGE!
Csak kérdezem:
Hogyan képzeli el a gyakorlatban az alábbi megállapítását?
"Ezekkel együtt néhány települése ,,megszűnése" de legalább is komoly szerkezeti átalakulása elkerülhetetlen! Ez, a mostani hivatal feladata! "
Hová költöztetné azt a rengeteg családot, akik "néhány település megszűnése" esetén fedél nélkül
maradnak?
Mennyi települést kellene megszüntetni, ha "Az, hogy egy terület nem került víz alá ,,száz éve" semmit nem jelent."?
|
| |
| Komment PAGE |
2010-06-12 07:40:49 (#5) |
|
... rendíthetetlen figyelemmel olvastam néhány ,,gondolkodói" írást. Van aki pontosan ,,azt hozta", ami tőle várható volt.
Ajánlanám az ,,írást" mindenki figyelmébe, aki kicsi kétséggel bír egy szó-kifejezés esetén.
Link
Hajrá! Megy ez ennél jobban is!
Kérem, azon is elgondolkodni, hogy a világ már rég nem az, amit ismerni vélnek! Már nem az, amit megszoktak! A szokások ,,felejthetők" (esetleg, inkább ,,felejtendők"!) és az új, a változások kerülnek előtérbe. ,,Új seprű jól seper" tartja a népszerű mondás. Azt nagy kíváncsisággal figyelem, milyen gyorsan kopik el, és miféle ,,kaliberű" lesz a következő!
Az, hogy egy terület nem került víz alá ,,száz éve" semmit nem jelent. Azért sem, mert a múlt század közepén és utána irtották ki az erdőségek jelentős részét ahonnan jön a víz. Gyorsan, akadály és érdemi felhasználás nélkül. Ezeken a területeken csak pusztítás volt a pillanatnyi gazdasági haszonért érdemi erdőművelés helyett. A tudatlanság és hozzá nem értés ,,felbecsülhetetlen és mérhetetlen" károkat okozott a ,,vörös veszedelem" idején. A ma élő nemzetek és talán, még az utánunk jövők is csak a pillanatnyisággal bírnak foglalkozni többségében. Akár némelyik orvos, amelyik csak a fájdalom megszüntetésére összpontosít a baj megszüntetése és gyógyítása helyett. A népek, kormányok, társadalmak és még a világ nagyobbik része, amelyik fejlett kultúrát képzel maga köré elérkezett egy olyan úthoz, amelyik véget ér az ,,őserdő" első fáinál, ami itt van az orrunk előtt. A környezet és a természet ,,gondtalan" pusztítás elkezdi a pofonokat kiosztani. Elvárja az új felismerések befogadását. Ezek megtagadás olyasmit ad a világnak amit ,,önpusztításra bírás" -nak lehetne nevezni. A McDonald's féle étkezés eredménye jól szembeötlő. Az AIDS, Hipertónia ,,Psychological" bajok és rengeteg olyan betegség megjelenése, amit már ,,száz év" óta nem láttak. A társadalom elöregedésével annak kihalása vagy eltűnése, asszimilálódása is jelentős veszélyként jelentkezik akár már 100-150 év elteltével.
Ezekkel együtt néhány települése ,,megszűnése" de legalább is komoly szerkezeti átalakulása elkerülhetetlen! Ez, a mostani hivatal feladata!
... szinte előre borítékolható, hogy sok érdemleges döntés helyett megint az egyén érdeke kerül előtérbe. Biztosra vehető, hogy nem ez volt az utolsó nagy ,,vízözön" amikor is nem a gátak esztelen és érdemtelen emelése a valós és járható út, hanem területek átsorolása a természeti törvényeknek megfelelő kategóriába. Aki tizen ... év alatt ,,kettessel" hat osztályt kijárt, nehezen képzel el dolgokat és nehezen fogad el mindent ami az életét megváltoztatja.
Ebben az évben is több százmilliárd leúszik a vízen és hiába a megszorítások, hiába minden, ha az egyik zsebből átkerült pénz a másikba, amelyik viszont lyukas ...
Ezt mindenki fizeti és nem csak a ,,jó" emberek. Ők, többszörösen adakoznak végeláthatatlanul. De előbb fogy el az ,,elképzelhetetlen", mint ahogy a felismerés megszületne.
,,Vége a foltozgatásnak".
Változtatás kell, mert szükség van rá.
,,Patch" a folt hátán, nem tartható a végtelenségig. Át kell térni új verzióra.
,,Új ruha kell".
|
| |
| Ácsné Évi |
2010-06-11 15:57:53 (#4) |
|
|
"aki nem fizetett sehova, az-az önkormányzathoz megy kártalanítási igényével. Ami engem illet az efféle igényt elutasítom, mert másoktól rendes becsületes polgároktól von el forrásokat a nemtörődöm személy."
Ez így igazságosnak látszik, de meg kellene azt is vizsgálni, hogy az illető miért nem fizetett sehova, ill. miért nem fizetett lakásbiztostást?!
Lehet, hogy csak annyi a család havi bevétele, ami éppen hogy elég a rezsi kifizetéséhez és a létfenntartáshoz. Sajnos egyre több ilyen család van ma Magyarországon. Lehet, hogy tényleg nemtörődöm módon álltak hozzá a szülők, de arról a hajlék nélkül maradt gyerekeik nem tehetnek...
A fent idézett mondatból úgy tűnik, a cikkíró befolyásos pozciót tölt be valamelyik önkormányzatnál.
Elég sok szerencsétlenül járt embert elutasíthatott már ezek szerint...
Ha valaki éhezik, vagy vérzik a sebe, akkor is segíteni kell rajta, ha tehet róla, hogy így járt!
"Esztelen és értelmetlen pazarlás! A magyar elképesztően gazdag nép!"
Ez a mondat úgy lehet esetleg igaz, hogy a magyarok egy része elképesztően gazdag.
És hogyan lett ilyen elképesztően gazdag? Vannak, akik becsületesen jutottak nagy vagyonhoz (tiszteletem nekik).
Vannak, akik mások "vérét szívták ki", pld. nem fizettek a munkásnak, nyerészkedtek, kihasználtak másokat, adót csaltak stb.. Ők becsületesen fizették a biztosítást. Tehát ők kapnak segítséget, de akiket megkárosítottak, azok ne kapjanak, hiszen nem fizettek sehova...?
Mindezeken túl van olyan fogalom, amit \'emberségnek\' neveznek.
Tehát puszta emberségből sem szabad elutasítani a segítségre szorulókat!
Ha valaki most érzéketlenül elmegy egy olyan család mellett, akiknek összedőlt a házuk, -csak azért, mert "nem fizettek sehová"-az lelketlen, könyörtelen, szívtelen. Istennek hála, van még sok jóérzésű ember.
Kedves eladásos!
Az éremnek nem csak 1 oldala van!
"Az "önzés" jellegű vagy az effélét tükröző kommentárt viszont kérném mellőzni!"
Nem igazán érzem, hogy az enyém ilyen jellegű lenne, de ha a cikkíró így ítélné meg, akkor bocs.
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-06-11 10:31:31 (#3) |
|
|
Erre a cikkre nem mertem egyből reagálni, mert az indukatosabbik énem jött volna elő.Változatlanul, annyit tudok írni, most az első a károk lehetséges mérséklése.Aztán ha ez megtörtént jöhetnek a viták.A tulajdonosi szemléletről annyit, hogy azért ez ellen jelentős merényletek történtek országon belül 1945-től napjainkig bezárólag.Természetesen értem miért írtad és tulajdonképpen igazad is van, csakhogy azt is megértem, hogy sok ember miért nem tud vagy akar tulajdonosként viselkedni.Abban az országban ahol kétszer el lehet lopni ugyan azt a vagyont, azért elég nehéz lesz újra visszatérni arra az útra, hogy megbecsüljük, akár saját dolgainkat, akár másét. Ahogy mondani szokták semmi sem ok nélkül való... Azonkívül ami a passzivitást elősegíti az a rosszul osztogatott támogatás.De ezek a gondolatok nem az árvizi helyzetre vonatkoznak,csak próbáltam a szerintem idevezető okokból sorolni egy párat. Ami a hülyeséget és fejetlenséget illeti azért sajnos nem megyünk a szomszédba... Azért, hogy finom legyek a Köztársaság Elnök ura megszerezte az első fekete pontját nálam... A részletekről majd az árvíz után....
Azért szakértő cikkírónkat megkérném , hogy a goj kijelentést értelmezze nekem legyen kedves!Tudatlanságomat oszlassa el e téren... Csak , hogy jól értsük a szándékát....khmm...khmm....Nos?....
|
| |
| Horváth Andrea |
2010-06-11 08:54:02 (#2) |
|
Nem kell általánosítani! Valóban vannak, akik megtehetik, hogy leborítékolják az illető hatóságokat egy olyan építési engedélyért, amit normál estben nem adhatnának ki. De nekik arra is lesz pénzük, hogy mindig újabb és szebb házakat építsenek. És hidd el, nem is ők sírnak. Azonban a lakosságunk túlnyomó része nem engedheti meg magának a luxust és pazarlást. Sokan nem is az ártérbe építkeztek, mégis utolérte Őket a baj. Én sem ártérben lakom, mégis a férjem szerelőaknájába 3-4 óránként fél méteres víz áll. Amióta az eszemet tudom, ilyenre nem emlékszem. Veled sajnos az a baj, hogy azokat is elítéled, akik semmiről nem tehetnek, és életük munkája veszett kárba. De azt is el tudom képzelni, hogy Te vagy annyira csövön, hogy a szegényebb réteget utálod, mert a szavaidból süt az utálat. Nem csak itt, más oldalakon lévő hozzászólásaidból is ez derül ki. Akkor sem segítenél másokon, ha megtehetnéd, lehet, hogy még rúgnál is rajta egyet...
|
| |
| László Attila |
2010-06-11 07:24:08 (#1) |
|
|
Kedves Page!
Nm ilyen egyszerű a dolog. Felsőzsolcán több tucat 100 év körüli vályogház dőlt össze. Tehát itt szó sem lehet az utóbbi évek "borítékos" módszereiről. Vannak részigazságok a cikkedben, de ezekre ráhúzni mindent provokáció. Vagy provokálni akarsz. A biztosítók hozzáállása a kártérítésekhez, nemhogy cikket, hanem cikksorozatot érne meg. A Bódván, Hernádon, eddig soha nem mért árhullám jött le. Ezek eredőjéért semmilyen magyar kormány nem felelős, ugyanis a vízhozam többsége trianonon túlról jött. Lehet, h. ez bekövetkezett volna egyébként is. A 3 héttel ezelőtti árvízkor Edelényben felrakott homokzsákokat 1 hét után visszabontották. A gyenge és szivárgó töltést nem erősítették meg, miközben újabb esőzéseket jeleztek előre. 2006 aug. 20.-án a vihart előre jelezték és mégis sz@rtak rá. Persze az újjáépítésnek is lesznek nyertesei és vesztesei, de tény a jelen katasztrófa egy része elkerülhető lett volna. Itt csak egy valami hiányzik: A TULAJDONOSI SZEMLÉLET!!! Mikor vesszük észre, hogy nem albérlők vagyunk, hanem tulajdonosok?
|
| | |
|
