xMagazin.hu - A Közösségi Magazin

Kommentek (127)

Írok kommentet

Kérjük adja meg a TVN.HU rendszeréhez tartozó felhasználónevét és jelszavát.
Csak regisztrált felhasználók írhatnak kommentet,
amennyiben még nem rendelkezik TVN.HU hozzáféréssel: Klikk ide!

Felhasználónév:
Jelszó:
Szöveg:

Betűk: Félkövér Dőlt Kiemelés Kép: Képbeszúrás Link: Beszúrás


Félkövér:	[b] Félkövér szöveg [/b]
Dőlt:	[i] Dőlt szöveg [/i]
Kiemelés:	[c] Kiemelt szöveg [/c]
Képbeszúrás:	[kep] http://...../kep.gif [/kep]
Linkbeszúrás:	[link] http://tvn.hu [/link]

Komment PAGE

2010-08-08 17:17:38 (#127)

Link Sajnos az előbbi "link" valamiért nem működik.

Komment PAGE

2010-08-08 17:14:01 (#126)

Sziklai néni sajnos ön nem tudhatja, hogy a "Magyar Gárda" oroszlánjának az igazi rokona nem az ön által írott, hanem a "VUTRA". Link Az ön által írt állat formai ábrázolása csak nagyon távoli rokonságba lehet, de célratörően ezt a jelképet megalkotók is bizonyára figyelembe vették és játszottak a gondolattal. Lehetséges, amikor felmérték az efféle összehasonlítás tényszerűségét ,,kissé másmilyen" ám meglevő ,,partner" ábrázolást használtak, ami talán ismeretlen ebben az országban. Ha másként lenne, akkor mindenképpen másik jelképet választ a ,,bírálóbizottság". Így marad egy ,,összeesküvés elmélet" a kettősségről és arról mi is a valódi szándék az adott hatalmas méretű jelkép megalkotásával, használatával.
A ,,magyarellenesség" mindenképpen a célvonalban... mert ez az állat ehhez a néphez nem köthető. Annál inkább a ,,judá"-hoz vagy a droghoz.

Csányi Antal

2010-08-01 13:02:43 (#125)

Csak beleolvastam a kommentekbe és megállapítottam hogy a magyar még mindig össze vissza beszél.

László Attila

2010-07-12 16:06:55 (#124)

Nem, kedves Sziklainé! Nem a külföldiek tehetnek, hanem azok, akik "nemtetszettek" forradalmat csinálni és úgy benyelték a 21 év összes hazugságát, mint kacsa a nokedlit. Ha nemcsak egy-egy hozzászólásomon lovagolna, hanem a "geptop" cikkeit is elolvasná, meg azokat, amiket a szerkesztőség nem jelentetett meg, akkor meg tetszene érteni az álláspontomat. A kedves választópolgárok tehetnek mindarról, amin mi itt vitatkozunk. Mint Ön is akár egy Kálmán Olga is lehetne, aki nagyon tehetségesen tud a felszíni részleteken kapirgálni, az általa képviselt ideológia érdekében.
Csakhogy: A legutóbbi választáson hány független képviselőjelölt jutott be? 1!!! (Jobbik támogatással, de korábban még fideszes képviselő volt) Miért nem azon vitázunk, hogy egy Seres Máriát miért hallgat agyon mindenféle média? Miért nem azon vitázunk, hogy pl. mi a baloldaliság? Baloldalibb-e az Mszp, mint a parlamenti mandátum közelébe sem jutó munkáspártok?
Akár Kálmán Olga, megragad egy részletet (vallás, gárda, buzik, cigánykérdés, stb.) és azt próbálja űgy eladni, ahogy a hivatásos média egy része. Csakhogy Kálmán Olga profibb. (Bár időnként ő is alulmarad, ha egyenes, őszinte emberrel, akad össze. Ami ritka)
Tudja mit, Sziklainé! Érezze magát győztesnek! (ha ettől jobb a közérzete?) Én gyakorlati ember vagyok, és megélek abból, hogy igazam van. Ha egyszer bekövetkezik, hogy nincs igazam, az nekem akár több tízmilliómba is kerülhet. (Illetve a gyermekeimnek).

Sziklai Szabolcsné

2010-07-12 14:51:03 (#123)

Akkor már csak egyetlen kérdésem van: csak a külföldiek tehetnek a multik létrejöttéről?
Merthogy mindenütt külföldutálatot emlegetnek, ami ha megkapirgálunk, multit jelent...

László Attila

2010-07-11 18:46:44 (#122)

Kedves Szabolcsné!
Nem sarkítom a dolgokat. Vannak becsületes, jószándékú, naív, stb. magyar emberek. Meg vannak gazember magyarok is mint minden nemzetben. De a multi nem személy, még csak nem is politikai szervet. Ez egy gazdasági létforma. Egyetlen célja van a profit! Minden ennek van alárendelve. Még akkor is, amikor adományoz, vagy mondjuk sportot támogat. A multik egy srófra működnek, még ha az árnyalatok különböznek is. Ugyanolyan könyörtelen a saját munkavállalójával szemben, mint a konkurenciával, ha a profitról van szó. Míg az egyes emberek különbözőek. A (magyar) kis- és közepes vállalkozók annyi félék, ahányan vannak. Van köztük ilyen és olyan. Én is vállalkozó vagyok. Én, pl azt szoktam mondani, hogy nem profit- hanem sikerorientált vállalkozó vagyok. (Nem is leszek benn sosem a top 100-ban

)
Nos a multiknál, viszont kiválasztásnál koreográfia van. Csak arra gondoljunk, hogy hívják a személyzeti osztályt? Humán erőforrás gazdálkodás!!! Ez viszont tiszteletreméltó. (Mármint az őszinteség) Tessék csak elemezni szavanként is és egyben is. Ez azt hiszem mindent lefed. Gazdálkodnak az emberi erőforrásokkal!!! Úgy mint én az autóimmal, vagy a szerszámaimmal. De mégsem! Mert míg én az autóimat (amik az én üzemeim) esetleg eladom, vagy kicserélem, addig a szerszámaimtól nem válok meg, nem dobom ki ha már nincs rá szükség. (Azzal, hogy ha majd megint szükségem lesz ilyen szerszámra akkor veszek egy másikat, esetleg olcsóbban)
Mondok valamit! Bármilyen jó szakember vagyok, bár hány kitűnő diplomám lenne, egyetlen multi sem venne fel vezetőnek, vagy ha véletlenül átcsúsznék a szűrőn, akkor hamar megválnának tőlem. Oka? Van morális tartásom és logikusan gondolkodom.
Ahogy a cikkíró a végén megjegyezte:
"Állj meg a lábadon!
Állj a sarkadra!
Ne mástól várd tökéletlenségedre a megoldást!"
A multiknak olyan emberekre van szükségük, akik szolgalelkűen végrehajtják az utasításokat. Akik függenek tőlük. Akik bármikor lecserélhetők ugyanolyanra.

Sziklai Szabolcsné

2010-07-09 08:02:05 (#121)

Kedves Attila, én nem kötözködöm, hanem beszélgetek, max. vitatkozom. De ha Ön kötözködni akar, biztosíthatom, hogy velem sem jár jól.

Egyébként nem értem, alapjaiban miről is megy a vita. Azt állítja, hogy minden magyar tisztességes és minden külföldi gazember?
Ha nem, akkor nem tudunk abban megegyezni, hogy minden multi káros, akár milyen nemzetiségű, mégha magyar is?

László Attila

2010-07-08 22:59:23 (#120)

Kedves Szabolcsné!
A Brazil példát pont azért hoztam fel, mert minden országban vannak labanclelkűek. A multik mindenhol megtalálják. Dolgoztam amerikai tulajdonú multinál, ahol néhány "amatőr" sérelmezett néhány "furcsa" szokást. A válasz az volt, hogy annak a cégnek a törökországi gyárában még ütik is az alkalmazottat. Akár talán igaz is lehet. Hisz az ókori Rómában is a görög tudós rabszolga már majdnem úgy élt, mint a plebejusok.
Velem rosszal kötözködik. Én 2006-ban - vén fejjel - azért lettem vállalkozó, hogy az én tudásomból, az erőmből, én profitáljak, anyagilag és erkölcsileg is. Vannak megrendelések, amit vállalkozóként nyugodtan visszautasíthatok. Illetve, ha kell akkor szart lapátolok, de annak a tarifáját én szabom meg. Természetesen a vállalkozóságnak nemcsak előnyei, hátrányai is vannak: Egy rossz mozdulat és több tízmilliós kár az eredménye, vagyis a gyermekeim egzisztenciája.

Sziklai Szabolcsné

2010-07-08 22:13:25 (#119)

Azonban ez is azt igazolja, hogy a magyar sem különb a multinál, ugyanúgy kihasználja a helyzetét.
Persze, ha hazafiasabb dolog magyar szélhámost és csalót tudni az élen, az már ízlés dolga.
Nekem a multikkal más a gondom, nem az hogy külföldiek. Ha magyar lenne, éppúgy károsnak találnám.

László Attila

2010-07-08 21:39:32 (#118)

Tudom, kedves Szabolcsné!
Dolgoztam multinál. A multinak elvárásai voltak, a magyar meg túllihegte. Néhány éve bejárta a hír a világot, hogy Brazilliában az egyik kereskedelmi multi-láncnál a pénztárosok be vannak pelenkázva, mer nem mehetnek ki wc-re. Ez a multik szemfényvesztése, amikor a vezetők kiválasztásával az "alkalmas" ember elviszi a balhét. Azt meg ne ragozzuk, hogy pl. a Rauch-nak magyar alkalmazottai vannak. A felvásárlási árat, mennyiséget nem a magyarok döntik el. Az, hogy milyen disznó módon történik a felvásárlás, az már más tészta.

Sziklai Szabolcsné

2010-07-07 20:47:09 (#117)

Kedves Attila, igazságod van, de az is igaz, hogy a magyar kereskedő sem magyar párti. A mezőgazdaságban magyar felvásárlók vannak és éppen hogy nem a hazai érdekeket nézik.

Amíg aktív dolgozó voltam, külföldi tulajdonú üzletláncban dolgoztam. Magam tapasztaltam, hogy a magyar főnökök nagyságrendekkel rosszabbak voltak a magyar dolgozókkal szemben, mint a külföldiek.
Ezzel nem a külföldieket akarom védeni, hanem arra utalok, hogy a magyar sem különb, ha a saját zsebéről van szó. Akkor valahogy elolvad a nemzeti érzés...

László Attila

2010-07-07 20:07:15 (#116)

Kedves Sziklai Szabolcsné!
Akikre Ön gondol, az a felvásárló és feldolgozó ipar, ami 90 %-ban külföldi kézen van. Eladták a 20 év alatt. Nincs már cukorgyárunk (sem) pedig a cukorrépa termelésből is - valamikor - jól el lehetett lenni. Az eltelt 21 év hazaárulói külföldi kézre adtak mindent. Cél: hogy a termőföldjeinkre rátéve kezüket újra Európa éléskamrájává tegyék a magyar földet, ami nemsokára külföldi tulajdonban lesz. Mehetúnk napszámba apáink földjére és meg kell majd tanulni németül, meg angolul.
Állítólag az IMF azt kérte az új kormánytól, hogy tegyék lehetővé a külföldiek részére a termőföld vásárlást. Kell a pénz! Meglátjuk hogyan csinálják?

Sziklai Szabolcsné

2010-07-07 19:17:01 (#115)

Ha valakit büntetni kellene, az a kereskedő maffia.
Gyalázat, hogy azokat a termelőket, akik ténylegesen értéket, élelmet állítanak elő kihasználják!
Eddig sajnos minden kormány hagyta, sőt megkockáztatom, érdeke volt a kereskedő maffia léte.
Majd ha egyszer felszámolják, akkor lesz újra normális élet ebben az országban...

Ácsné Évi

2010-07-07 12:27:13 (#114)

Régebben volt 1 hold földünk. Sok mindent megpróbáltunk termelni rajta.
Egyik évben paradicsomra szerződtünk. Gyönyörű termés volt, alig győztük
szedni. Mi történt? Elvittük leadni, és ha csak egy kicsi heg volt a paradicsomon
már nem vették át , és fontos volt a szabványméret is. A rengeteg termésből
csak a "krémjét" vették át, azt is bitang olcsó áron!
Szóval dolgoztunk a nagy semmiért. Ja azért a kamrám tele volt paradicsomlével :)

Mindennek tetejében még egyik reggelre még meg is lopták a termést.

Ácsné Évi

2010-07-07 11:17:00 (#113)

Kedves Kovács úr!
Ön igen okos lehet, ha ezt a cikket helyesen tudta értelmezni.
Ki az, aki meg tudja ítélni egy ekkora természeti katasztrófa alkalmával, hogy melyik károsult
"érdemli" a segítséget és melyik nem?
Itt bajba jutott emberek vannak, akiket a cikkíró igencsak 1 kalap alá vont...De lehet, hogy az
én felfogóképességemmel van baj :(
Faluhelyen élek, és tudom, hogy ma nem lehet sok gazdálkodót találni, akiknek jól megy a bolt.
Azt, hogy "hazárdíroznak" pláne nem lehet rájuk nyomni.
Dolgoznak a földeken hajnaltól napnyugtáig, és jó, ha egy kevéssel több visszajut hozzájuk, mint amennyit befektettek. Ha csak az őszibarack szezonra gondolok, mennyi barackot dobnak a disznók elé,mert ha nem adják oda a kereskedőknek szinte fillérekért, akkor rájuk rohad.
Ezek az emberek évtizedek óta nem tehették meg, hogy elmenjenek nyaralni.
Örülnek, ha be tudják fizetni a tb.járulékot és jut élelemre és rezsire.

Cikkírónk nagyon el van szállva, ha azt feltételezi, hogy ma Magyarországon egy termelő "gazdag".
A biztosítókról meg elég annyi, amennyit Attila írt.

László Attila

2010-07-07 09:54:27 (#112)

Csak a cikk témájához:
Akinek van biztosítása, az sem biztos, hogy "jól jár"!!!
Nálunk 06.14.-én csapott le a vihar. Néhány biztosító korrektül viselkedett, néhány azóta szinte semmit nem tett. Pl. idézet az Allianz honlapjáról:
"A biztosító szolgáltatása A biztosító a kárbejelentés beérkezésétől számított 5 munkanapon belül köteles megkezdeni a kárrendezést..."
Nos minket - és másokat is - ért kár, amit haladéktalanul bejelentettünk és nemhogy kártérítési szinten nem történt kárrendezés, de még az általunk megadott telefonszámon sem jelentkeztek, hogy egyáltalán a kárfelmérést meg kívánnák kezdeni. Sőt! Az ügyfélszolgálati telefonszámukon élő emberrel nem lehet beszélni. E-mail-re 2 nap után válaszolnak (hogy továbbították a kárrendezési osztálynak). Sok megkeseredett ember: "Akkor most miért is fizettünk éveken keresztül biztosítást?"
Meg lehet tudni, kihez tartozik az ügy, de nem adhatják ki az elérhetőségét. Ugyanis van egy belső vonaluk, amin csak ők, illetve a velük szerződött biztosítási alkuszok használhatnak. Még arra sem lehet rávenni őket, hogy ők vegyék fel a kapcsolatot az ügyfél jelenlétében ezen a "titkos" csatornán.
És most, itt jön elő egy érdekes "prózai" kérdés:
Aki úgy gondolta, nem kíván a mások (állam) kegyelmére szorulni és biztosítást kötött (esetleg -ilyenkor derül ki - rosszul), hogy gondoskodjon magáról, azzal mi legyen? Ne segítsünk rajta? Senki ne segítsen? Marad esetleg, az évekig tartó jogi út. És, ha ügyvédet is rosszul választ?
Véleményem: Mivel a természet nap, mint nap lecsap néhány településre (árvíz, felhőszakadás, szélvihar, jégeső, stb.) a katasztrófából csak társadalmi összefogás útján lehet kimászni. Pl. rá kell venni a PSZÁF-t, hogy a szerződés szegő biztosítókat tiltsák el.
Van olyan biztosítatlan károsult is, akinek korábban (egy másik biztosítónál) volt biztosítása, de azért szüntetett meg minden biztosítást, mert egy csőtérésből fakadó elázás kapcsán nem térített kárt neki a biztosító, mert talált valami kibóvót, amivel ezt megindokolhatta.

Sziklai Szabolcsné

2010-07-05 19:13:07 (#111)

Tudom, hogy nem Ön írta a cikket.
Azért címeztem Önnek, mert a "szerintem"-, "úgy értelmezem" -ekre a cikk ad okot, mert általánosít, mert félreérthető.
Csak erre akartam utalni.
Egyébként örülök az egyetértésnek.

kovács

2010-07-05 18:17:58 (#110)

Kedves Sziklainé
Köszönöm,hogy nekem címezte a hozzászólását,de a cikket nem én írtam.
Csak értelmezni próbáltam,mert minden írásban feltételezem a jóindulatot és bosszant kissé,ha megnemértésből vagy félremagyarázásból szerintem nem jó hozzászólások születnek.
Talán észrevehető,hogy nem mindenhez szólok hozzá,pedig naná,hogy mindenről megvan a saját véleményem,de nem mindig teszem a kirakatba. Néha elkövetem azt a hibát,hogy személyesen megszólítom,azt akivel nem értek egyet. Igyekszem lényegretörő lenni,ami nem mindig sikerül,most se.
Itt vannak páran,akik nálam sokkal jobban megfogalmazzák mondanivalójukat,csak túlmagyarázzák és akkor sajnos,pont a lényeg veszik el. Minden írásban lehet hibát találni,de minek kötözködni,ha a lényeget nem érinti. Láttam Önnek pár kommentjét,szerintem teljesen érthető és logikus volt,mégis akadt aki kötözködött
Kommentjének lényegével egyetértek,...ha ez számít valamit.

Sziklai Szabolcsné

2010-07-05 17:04:17 (#109)

Page, a magyarok többségének a vérében van a bliccelés sajnos. Nem nagyon ismerek embert, aki valamilyen formában ne bliccelt volna.
Csak a saját bliccelése ügyesség, a másé meg potyalesés és csalás.
Nincs ez rendjén, elsődlegesen mindenkinek a maga portáján kellene söpörni és ha az tiszta, akkor lehet a másét kritizálni, sőt elvárni hogy az is tiszta legyen.

Sziklai Szabolcsné

2010-07-05 16:59:39 (#108)

Kovács, szerintem az a baj a cikkel, hogy nem egyértelmű, hogy általánosít.
Mert igazad van, nem egyformák az emberek és ebből kifolyólag nem egyforma indokkal kerülnek hasonló helyzetbe.
Azonban a cikk általában az árvízkárosultakról szól és ezért nagyon nem tudok vele egyetérteni.

Kétségtelen, hogy a döntés nálunk kész tragédia. Az, hogy az önkormányzat azért ad ki ártérre építési engedélyt, mert az összes szakhatóság javasolta - abszurdum. Akkor minek az önkormányzat?
A delikvens beszerez minden papírt, legyen egy illető, aki megnézi hogy minden pecsét a helyén és kész, mehet az építkezés.
De az önkormányzat döntési helyzetben van, mondhat nemet! Még akkor is, ha a szakértőt lepénzelték és megadta a javaslatát!
De mindenki másra hárítja a felelősséget és egyúttal mástól várja a megoldást is.
Ezért aztán lehet halászni a zavarosban - és legtöbbször az látja kárát, aki kerüli a zavarost.

Viszont az országban történt annyi tragédia, hogy szükség van az összefogásra és a segítségre.
Ha másnak, más országnak küldünk segítséget, akkor azon hőbörögnek sokan, hogy itthon is van rászorult.
Hát, most van, de hőbörgés a segítségen mégis van, mert sokan sajnálják az "ingyen juttatást" a bajba jutottól is.

Ismétlem, nem vagyunk egyformák.
A minap a híradóban láttam, már nem is tudom melyik faluban, vagy községben, ahol álltak sorba az egységcsomagért. (tisztítószer, palackos ivóvíz, meg azt hiszem konzerv) mindenkinek két zacskónyi jutott.
Hatalmas volt a sor, mégis volt aki előbb akart kerülni. A cigány asszony ott kiabált, hogy terhes (bár nem látszott rajta, nem lehetett annyira előrehaladott) de előre engedték.
Aztán lehetett látni (a riporter egyetlen szóval sem kommentálta!) hogy jön kifelé a cigány asszony másod magával, tolták a bicajt és rajta rogyásig, legalább húsz szatyorral felpakolva.
No, én itthon kommentáltam a képernyő előtt- nem írom le miket.
De mégis azt mondom, nem lehet általánosítani, mert a rászorulókon akkor is segíteni kell. És volt a sorban nem egy és nem két ember, akik hálásak voltak és köszönték mindenkinek, aki adakozott és így hozzá jutottak a segély csomaghoz.
Szóval szerintem inkább jusson annak is, aki nem érdemli meg, minthogy az se kapjon, aki tényleg rászorult.
Mert szerintem sokkal, sokkal több az utóbbi. Az előbbit meg nehéz kiszúrni és szerintem nincs is rá mód. Tisztességes embereket sértenének a válogatással.

Komment PAGE

2010-07-04 19:38:59 (#107)

... időközben lehet, hogy felismertem a gondolat visszafogottságában azt, hogy a tömbházak legtöbbjében egyvalaki biztosan tartozik az épületfenntartónak ,,közös költség" címen. Na persze ez az ,,egy valaki" megjelölés enyhén alul számolt. Van, ahol az épület fele nem fizet és nincs lift, mert a motort is ellopta valaki és nincs víz sem, mert az is egy fizető szolgáltatás. Természetesen villany sincs, mert rég kikapcsolta a szolgáltató. Használnak gyertyát, meg mécsest ... sokszoros áron. Gáz pedig csak ott használható, ahol felcipeli valaki a palackot a sokadik emeletre. Az ablak már régen nem látott üveget a földszinten és sok lakás ablaküvegét is fólia helyettesíti.
Egy efféle épületben irdatlanok a körülmények. Az épület nem magától lett ennyire lepusztult. Kinek a hibája?
Az önkormányzaté?
A kormányé?
A miniszteré?
A rendőrségé?
A karhatalomé?
A párté?
Amikor belvárosi épületet látok romokban és ott éveken át semmi nem történik, miközben mindig akad valaki, aki meghúzza magát a falak közt, miközben a betéglázott ablakot és ajtót kibontják és beköltöznek ... majd egy-két-három év múlva bontáskor szembesülnek a látvánnyal és ellenállással, kinek a hibája?
A belváros közepén húsz éve áll több hatalmas alapterületű ház üresen! Kinek a hibája? Akad közötte olyan, amelyiket többször is felgyújtottak, majd tetemes költséggel rendbetettek. Kinek a hibája, hogy még ma sincs funkciója? Társadalmi, közhasznú és célú szervezetek nem kapnak ingatlant, mert nincs! ... hát nem érdekes?

Ami pedig azt a fránya biztosítást illeti ha az egyesek hőn szeretet US valamelyik államában biztosítás nélkül éri valami probléma, senki nem foglalkozik vele! Ha a szomszéd országban történik egy baleset és nincs megfelelő célbiztosítás nem okoz különösebb problémát. A követség rendezi a számlát és idehaza dobra verik az összes ingó és ingatlan dolgát hogy a számlát amit összehozott gyatrasága, ki tudják belőle egyenlíteni a hatóságok(!) amennyiben ő erre a megtakarításából nem lenne képes.
Nálunk ez hogy is nézne ki? Balesete volt Mr Z -nek gyorshajtás miatt és a korháznak egyáltalán nem okozott gondot az, hogy Kárpáthyné taj számára (számlájára) terheljék a korházi költségeket.
... ez, Magyarország!

Komment PAGE

2010-07-04 16:45:16 (#106)

Yeahhh...
...és most, ismét egyet kell értsek az előttem ékesen szónoklóval!

kovács

2010-07-04 13:27:59 (#105)

Jó sok hozzászólás született és nem mind a cikkről szól,inkább az egymás hibáinak feltárása és a meggyőzés a saját igazságról,nem is mindig emberi hozzáállással.
Én visszatérnék az alapokhoz. Nincs nálam a bölcsek köve,csak tűnődök. A cikkíró kissé indulatosan adta elő azt az igazságot,hogy sokan nem járulnak hozzá a közös költségekhez (pl. adó,biztosítás,stb.) Viszont élvezik a közös költség megtakarításából eredő előnyöket.Mikor bajba kerülnek,pl. árvíz,vagy egyéb csapás,a nagy közösségtől várják a segítséget. Ez a fajta magatartás nem először fordult elő,szerintem ezért született ez az írás. A magyar áruk,hogy ettől drágábbak-e..? Biztos van összefüggés. Aztán abba is bele lehet kötni,hogy sokaknak nincs megfelelő jövedelmük a biztosítás befizetésére. Ez szívtelenség,írták egyesek. Szerintem meg nem azokról szól ez az írás,hanem az ügyeskedőkről,akik kibújnak a kötelezettségek alól ,baj esetén ők az elsők,akik nyujtják a tenyerüket. Aztán lehet,kötözködni,hogy ki a hibás,hogy olyan területekre építkeztek,ahol évtizedekig nem volt árvíz,most meg van. Meg ki az aki odament személyesen és legalább 50-100 homokzsákot odébbrakott,vagy más módon próbál segíteni. Aztán milyen civil,vagy valamilyen egyenruhás egység segít igazából,vagy más módon...melyik az igazi ?
Aztán azt látom,hogy az intézkedő szervezetek,nincsenek a helyzet magaslatán,folyik az időhúzás és nem lehet tudni,hogy az igazán rászorulók,valaha is talpra tudnak-e állni. Én itt vissza is értem az elejére. Sokkal könnyebben lehetne segíteni,ha mindenki hozzájárulna a közös költségekhez. Nem kéne mindig a társadalom segítőkészségét provokálni. Akkor még nem is említettem,hogy nem is biztos,hogy minden segítség odakerül,ahová kellene.
Ezzel a kis írásommal én is bekerültem a szívtelenek közé...gondolom.
Mindenkinek kellemes hétvégét.

Sziklai Szabolcsné

2010-07-03 13:01:51 (#104)

Lényegi rész...?

És ha rosszul tetszik magát érezni ebben az országban - az a maga baja...

Ez a mottó, semmit egymásért!

Nagy Csaba

2010-07-03 07:47:54 (#103)

Hja....

De hála Istennek, mindíg vannak olyan emberek akik " moderálják " a többit ......

És ha rosszul tetszik magát érezni ebben az országban - az a maga baja.......

a lényegi részeket megint líraian sikerült elkerülnie .......:P

Sziklai Szabolcsné

2010-07-02 12:40:17 (#102)

"...mert butának lenni ( a kultúrálatlansággal, meg a bunkósággal együtt ) állampolgári jog, és különben sem tehet arról hogy egyszerű, mint egy faék!!!"

Amíg vannak emberek, akik így gondolkoznak, amíg az észt és a kulturált viselkedést nem igénylik, addig mindig rossz lesz ebben az országban.
...
Ha majd a szellem napvilága
Ragyog minden ház ablakán:
Akkor mondhatjuk, hogy megálljunk,
Mert itt van már a Kánaán!
(Petőfi Sándor)

Nagy Csaba

2010-07-02 07:10:09 (#101)

Hmmm....

" A hivatal bontási határozatot postázott ki minden lakhatatlanná vált ingatlantulajdonos részére..."

Ez maga a tömör "hír"

Ezt a hírt+ a részleteit aztán minden hírterjesztő árnyalta saját kényük - kedvük szerint. Volt, amelyik kifelejtette belőle a díjmentességet, és a kézbesítés módját helyezte előtérbe.... és még vagy ezerféle módon hangsúlyozták a részleteket. Pl. a bociszemű retekklubbos híradós erős hangsúllyal kiemelte, " hogy akár 500 ezer Ft-os bírság is kiszabható..."

Az ilyenekből mindenki azt szűri le, amit akar..... van olyan érintett bizonyosan ( maónikasón edződött ), akinek a fél milla+a bírság rögződött a tudatában - a formaiság meg egyáltalán nem...
És ez NEM az ő hibája- mert butának lenni ( a kultúrálatlansággal, meg a bunkósággal együtt ) állampolgári jog, és különben sem tehet arról hogy egyszerű, mint egy faék!!!
Ugyanezt nehéz lenne állítani egy "kultúrált, és művelt " híradósról...... nála a szándékos félrevezetés, meg a tudatos hangulatkeltés már-már büntetőjogi kategória ( annak kellene lennie....) mert az ördög a részletekben rejlik.....

további szép napot+hétvégét.....

Sziklai Szabolcsné

2010-07-01 14:49:18 (#100)

Kedves Csaba, előszöris nem kollégáimról van szó. Más a szakmám, de egyébként is nyugdíjas vagyok.
Nézd, ha te minden áron átkozódni és köpködni akarsz még azon is, amin nem kellene, én nem tartalak vissza.
Bosszankodj, átkozódj, közönségeskedj - tedd egyéniséged szerinte.

Árvíz egyébként nem csak Gyurcsány idejében volt.
De mielőtt lekommunistázol - közlöm, hogy egyik pártnak sem vagyok szimpatizánsa. Pont azért, mert minden pártszimpatizáns elfogult és az igazság érdekli legkevésbé.

Nagy Csaba

2010-07-01 14:39:59 (#99)

Hmm....

Eső, meg árvíz után esőkabát.......na ja. Látszat, meg pótcselekvés az egész..... és ha már annyira védi a kollégáit: milyen engedély az, amit ilyen módon juttatnak el az érintettekhez ( erre nem jött válasz-ellentétben a kultúrral )? Meg arra sem, hogy életveszélyes saját tulajdont mindenféle engedély nélkül lebonthat a tulajdonos ( ha nem tenné, és engedélyért kuncsorogna-miközben valakire rádől a fal, és gondatlanságból elkövetett emberölésért vonnák felelősségre ) - esetleg ha később arra jár, majd bejelenti.....ne az ilyen dolgokban szakszerűsködjön egy hivatal- mert az ő §-k jóval kevesebbet ér, mint a Btk.

Ennyi cetlit kinyomtatni, kihordani ( csónakkal, vagy gumicsizmában ) az is pénzbe kerül.... meg a testületi/rendkívüli ülésen elfogyasztott áram, kávé, meg a Gizike hazafuvarozása is....

És ha a hivatal nem gyurcsányozott volna el ennyi mindent röpke 20 év alatt- a kár sem lenne ekkora. ( falopások elnézése, szakszerűtlen + törvénybe ütköző engedélyek kenőpénzért kiadása, elhanyagolt vízelvezető árkok, patakmedrek, ésatöbbi......)

de hát lehet védeni egy impotens hivatalt, az összes közalkalmazottjával együtt szépen, kultúráltan bájcsevegve - ettől a lényeg még ugyanaz marad.

És ha már kultúra....Villon mester sem a szép, és szűzleánykák füleibe illő műveiről híres.....és mégis mekkora géniusza az egyetemes kultúrának....:P

Sziklai Szabolcsné

2010-07-01 11:20:12 (#98)

"Lehet itt finomkodni, meg virágnyelven körbeénekelni hivatalnokokat"

... lehet, de van, aki akkor sem tud kulturált lenni, ha akar.

Azért megkérdezem, mi plusz kárt okozott a hivatali értesítés?
Amiben az egyetlen határidő, hogy bontás után (!) tíz nappal azt be kell jelenteni?
Gondolom, ha még eddig nem dőlt össze az a ház, akkor talán nem a bontás a legelső tennivaló, főleg mert az emberek a tíz napos határidőt a bontásra értették és még ezen is felháborodtak. Tehát nem az azonnali életveszély elhárításáról van szó.
Ha meg igen, akkor miben gát az, hogy közben papírt is kaptak az engedélyről?
Miért bosszant annyira egy kéretlenül kapott engedély? Mert ez a felszólítás tulajdonképpen engedély a bontásra, amit egyébként kérni kellene. Éppen, mert katasztrófa helyzet van, nem várják el az emberektől, hogy ilyen engedélyekért járkáljanak, hanem küldik.
Most kinek is van és milyen kára ebből...?

Nagy Csaba

2010-07-01 08:01:14 (#97)

Kedves Sziklainé!

Lehet itt finomkodni, meg virágnyelven körbeénekelni hivatalnokokat, biztosítókat, független hírügynökségek tehetségtelen riportereit, meg egyéb más kerékkötő cégeket - attól még ugyanúgy azok maradnak, amik valójában. Egy felszólítás kiskegyed szerint ugyan miben biztosít bármiféle segítséget? Ön is nagyon jól tudja, hogy ez csak abban az esetben jelenthetne bármit is, ha a postás ajánlott küldeményként kézbesítette volna, és nem az 1 méteres vízzel ellepett kerítés postaládájába dobja be mint egy teszkós reklámot.....

És én látok ellenséget? Meglehet. De ez pusztán önvédelem - belépve bármilyen hivatalba, az első flegma, lekezelő aktakukanál leordítom róla a hajnali sminket is - és el van intézve a dolgom!!!

És azt azért tudni illene, ha már egyszer szóba tetszett hozni azt a bizonyos jogot:

Egy alkalmatlan/fölösleges §-t simán, és mindenféle törvénysértés nélkül át lehet hágni bizonyos esetekben! Pl. egy életveszélyes lakóépület lerombolása során - mert első az élet, és vagyonbiztonság, és csak utána jöhet bármiféle §..... na erre tessék gombot varrni, és értelmezni a törvényeket józan paraszti ésszel....

Sziklai Szabolcsné

2010-06-30 19:23:53 (#96)

Kedves Csaba, azért mert te közönséges vagy és fittyet hánysz a törvénynek, ne is haragudj, de ez nem etalon.
A bontásra való felszólítás garantálja a törvényszerűséget, valamit segítség a biztosító felé, hogy igazolhassa a tulajdonos a kár nagyságát.
Nem kellene mindenben ellenséget látni, ami szabály, még akkor sem, ha van akinél ez már zsigeri.
Elhiszem, hogy inkább szokva vagyunk a bosszankodáshoz mint ahhoz, hogy valami pozitív is ér, de ettől még meg kellene látni.

Az aláírás meg, hogy "maradok tisztelettel" remélem nem maradandó, ha szerinted a tisztelet az, ahogy most megnyilvánultál.
Mert egyáltalán nem az, jobb ha megtanulod.

Nagy Csaba

2010-06-30 19:16:02 (#95)

Üdvözletem.

Ha szalonképes akarok maradni, akkor az önkormányzat, meg az összes többi bürokratikus hivatal elmehet a n...-s, v...-es búsborongós r...-es f....-ba!!! (A sz@ros irataikkal megint csak a költségvetést nehezítik, na meg a pórnép életét.....)
a reteklubbos, meg kereskedelmi híradós f...öö...izé...macskajancsikkal együtt. mert úgy adják le a "hírt", ahogyan teszik azt nap mint nap.....

ha megrogyott a ház - fogok egy 20 kilós kalapácsot, és az összes mérgemet beleadva fél nap alatt elbontom az egészet - önkormányzati, meg bármilyen engedély nélkül ( szeretném látni azt a méretes pénisz tisztviselőt, aki ilyenkor szóba merne állni ...)... az önkormányzat meg ha annyira segítőkész,vegye a fáradságot és hozasson teherautót, meg biztosítson helyet a sittnek.....a biztosító meg fizessen-ha van biztosítás... és a kúrmány meg tejeljen a " viszmajor" alapból annak, aki tényleg rászorul- és ne mutogassa a "försztlédit " minden csatorna főműsoridőben, hogy mennyi kekszet meg ultrát osztott szét a baptik nevében......

egyszerűen azért, mert hányok tőlük.... meg az aktatologató "jöjjönvisszahétfőnmertebédelnimentem " hivatali senkiháziaktól... akik egytől egyig pudvásra ülték az ülepüket a hivatali székben, és úgy bánnak az ügyfelekkel, mintha tetvesek lennének.....

és ne tessék jönni nekem itt az értelmezési dolgokkal ... nem az értelmezéssel van a baj, hanem a törvényeket alkalmazó tudatlan okostojásokkal - mert vannak közöttük jó sokan, akik keverik a § a violinkulccsal......mennyivel könyebb lenne az élet, ha némelyiket beépítenék a gátba...:P

Ez is egy vélemény -ha tetszik, ha nem..... és lehet értelmezni, meg elemezni is ( sértő jelzőből van elég, és a bőröm is vastag a pofámon...)

maradoktisztelettel: ncs

Ácsné Évi

2010-06-30 19:14:02 (#94)

A Tények-ben úgy fogalmaztak, hogy a felszólításban az szerepelt, hogy "haladéktalanul" kezdjék el a bontást és a romok elszállíttatását. Erre monta egy önk.i vezető, hogy a "haladéktalanul", az nem jelent határidőt.
Mindenki más úgy értelmezi, hogy ez bizony "azonnalt" jelent.
Az jó, hogy egyes költségeket levesznek a károsultak válláról, de a romok eltakarítása sem fillérekbe kerül...
Lehet, hogy a segély, amit kapnak nagyrészt el is megy rá?

Sziklai Szabolcsné

2010-06-30 17:01:43 (#93)

Ami a felszólítást illeti a bontásra -- megint beleesik a legtöbb ember a felületességbe.
Ez nem lelketlen bürokrácia, hanem segítség. Merthogy:

" Az iratban nem szabtak erre semmilyen határidőt, mindössze az szerepel benne, hogy ha befejezték a bontást, tíz napon belül be kell jelenteni ezt az önkormányzatnál. A határozat szerint ennek elmulasztása esetén szabhat ki az önkormányzat ötszázezer forintos bírságot, Németh szerint ez elsősorban formai okok miatt került bele a szövegbe.

A hivatalos eljárás szerint a házak bontását előzetesen kérvényezniük kellene a tulajdonosoknak húszezer forintos illetékért. Az önkormányzat a statikusok jelentése alapján minden érintettnek kiküldi a határozatot, ezért nem kell majd külön kérniük, és az illetéket sem kell megfizetni. A határozat azért is fontos, mert a biztosítók is ezt kérik a károsultaktól, hogy el tudják indítania a kártérítést. A statikusok munkáját sem kell megfizetniük a helyieknek, és a bontáshoz szükséges műszaki ellenőrt is "alanyi jogon" biztosítja a város azoknak, akiknek nem volt biztosításuk."

Szóval tessék szíves lenni előbb tájékozódni, aztán értelmezné és csak azután véleményezni.

Nagy Csaba

2010-06-30 16:09:36 (#92)

Kedves Éva!

Speciel nem Önre gondoltam a " cikizésben "..... és a hasonló véleménnyel bíró fórumozókra sem!...

Ami itt megy, az babazsúr az indexhez képest... ( ja, ott meg el vagyok épp tiltva...)

amúgy csak kapkodom a fejem, hogy hová tud még süllyedni a média, a hivatal, a biztosító, a dagadtfejű armani öltönyös miskolci "szakember", stb, stb..... ennek a katasztrófának az ürügyén.

És rettenetesen dühít, hogy a tényleges okokról, okozókról nem esik szó... mert mint mondottam, nem az Isten a hibás, és nem is az eső......sőt, még a vályogházas károsultak sem!

Ácsné Évi

2010-06-30 15:45:19 (#91)

Nézd Csaba!
Ez a cikkíró egy azon kőszivek közül, akikből remélem nem sok van!
Ha csak elnéznénk efölött a cikk fölött, az olyan lenne, mintha egyetértenénk vele.
Nem baj, hogy meg lett torpedózva. Bár, -mivel emberek vagyunk- igazad lehet
ha azt gondolog, hogy a tudálékos okoskodás hibájába is beleestünk.
Többünket rendesen felkavartak Page írásai, és hidd el, hogy ahhoz képest
nagyon visszafogottak voltunk.
Mindez éppen abból fakad, hogy nagyon is együttérzünk a bajba jutottakkal, és fáj,
ha valaki ilyen lelkülettel áll hozzájuk, mint Page.
Fölháborító az, amilyen felszólítást kaptak a hivataltól. Rettenetes belegondolni is,
hogy ott állnak szegények elgyötörten, kilátástalanul, és még fokozzák ezzel a bajukat...

Nagy Csaba

2010-06-30 15:17:49 (#90)

Üdv, bábeliek!.....

Szerencsétlen árvízkárosultaknak az a magasságos hivatal leszólt.... hogy kezdjék el bontani a rommá vált házaikat.....ezt majd talán el is tudják végezni az adományokból, vagy a biztosító által kiutalt alamizsnából. Mert a biztosítók is pont olyanok, mint a bankok - értékbecslés+értékbecslés között gyakoriak a 7 számjegyű eltérések, meg hasonlók.....

És majd jól el fognak csodálkozni ( a szerző is ), ha majd valamelyik árvízkárosult magyarból előtör a Furor Hungaricus.....kezében egy bányászfejszével ( én már csaptam volna olyan cirkuszt, hogy olyat európa még nem ba...izé...szeretkezett....)

Hja, hogy ez eltörpül a gárdázás, meg a tudálékos okoskodás mellett? Sebaj..... a vélemény szabadsága mindenekfelett......

Ácsné Évi

2010-06-30 15:10:30 (#89)

Lajos!
Az az egyetlen, nem az ő írása, azért volt jó...

Kalmár Lajos

2010-06-30 15:06:41 (#88)

Bocsánat a duplázásért....

Kalmár Lajos

2010-06-30 15:05:49 (#87)

És most jön az a nagyzoló és túlzó kérdező ,,gondolat", hogy ,,Budapestet is ki kellene telepíteni?" Én csak pár kérdést teszek ellene. Ismeri a domborzatát? Tovább megyek. Ismeri a környező vidék domborzatát és lehetőségeit? Egyáltalán ismeri az ország vízrajzát, és ha már a benne rejlő lehetőségekkel nincs is tisztába azért képes e felismerni azt a tényt, hogy megfelelő felhasználás mellett az országnak egyetlen füstöt okádó erőműre nem lenne szüksége?! -Eddig az idézet...

Mivel ezt a fricskát én ejtettem rajtad, és úgy látom nem egészen érted miről beszéltem, ezért egy kis adalékot teszek rá hogy egyértelmű legyen.Valaha volt a nagy terv a Bős-Nagymaros.Többszörösen politikai vitává silányodott sajnos.Volt azomban olyan részlete, amikor a vizügyi szakemberek vitázgattak egymással... Az egyik ilyen élő vita kapcsán azt kérdezte az egyik ellenzős vizügyes, hogy mit csináltok, ha jön a hatvan-hetven évenete esedékes földmozgás, amikor az erőművetek csúcsra van járatva.Ugyanis a kiszámolt köbméterek alapján, egy ilyen balesetnél a Ferenciek terén lévő templom oldalán bevésett vízszintjelölésnél jelentösebben magasabbra kell huzni az új strigulát(sajnos ostoba fejemmel nem emlékszem, hogy fél méter vagy méter-e a differencia),ráadásul egy időben ennyi vizet a Duna-meder nem képes elnyelni, és egy része a régi Duna-mederbe ömlik, elárasztva a Móri árkot Székesfehérvárral együtt.Tehát semmiféle túlzás nincs abban, hogy a te logikád alapján egy kapavágást sem lehet Budapesten tenni.Sem Móron, sem Székesfehérváron, hiszen nagyobb a százalékos esélye annak, hogy elönti a víz, mint a százéves vályogháznak.Mielött enyhe gúnnyal kopogásra bírod a billentyüdet, tájékozodj egy kicsit, hátha még is csak igaza van a másik háborodott elmének.

Eddig egyetlen írásod volt ami nem csiklandozta meg az enterütögető kisujjamat...Amelynek a két magzat beszélgetése címet adtad...Kár, hogy nem az az etalon, határozottan tetszett...

Kalmár Lajos

2010-06-30 15:04:45 (#86)

Ácsné Évi

2010-06-30 15:00:37 (#85)

Rajta Page, rajta!
Bőséges mondanivalód van még. Tudom...!

"Ha egy kacsa nem tud úszni, nem a víz a dilis."

... nem baj, ha nem érted a lényeget.
Ez is csak egy adalék, amin szintén elgondolkodhatsz!

2010-06-30 10:08:33 (#84)

Helo,

A még egy tucat hozzászóló sem akadt a témához kérdésen nem kell igazán elcsodálkozni.
Egy jóérzésű ember előtte elgondolkodik, hogy ilyen bevezető után érdemes-e egyáltalán hozzászólni ehhez, de kérdésben már burkoltam fellelhető a válasz: nem.

Mi volt az a digó makogás Péter részéről?
Вы говорите на русском языке? Mert beszélhetünk emberi nyelveken is, bár az oroszom kicsit megkopott már... Вы понимаете меня?

Komment PAGE

2010-06-29 21:42:28 (#83)

Még egy tucat hozzászóló sem akadt a témához?! Szomorú...
Rajta emberek, rajta!
Mindenkinek van bőséges mondanivalója. Tudom ... !

A témától távol és mégis közel kerülve hozzá, (...) gondolnám, egy ,,efféle" egyszerű kérdésre, már kész a válasz. Így sorra kerültet az erő, bátorság ... nonszenszek! Vannak olyan ,,örök" érvényű képi jelzések, mik egyértelművé teszik, tették a hovatartozást. Sólyom, turul, medve, oroszlán ... és sorolhatnám. Mind ősi szimbólum. Mindnek megvan a maga párja a nagy nemzetállamok közt. De nem. Ennyi sör már nem volt a pultnál, mert hamar elfogyott. Sokan voltak és körülményes volt a hozzájutás. Valakinek már csak a csapoló edénybe került cseppek jutottak és akadt, aki már csak a levegőben terjengő molekulákkal próbált közelebbi viszonyt kialakítani. Az efféle rasszista, félvállú, unott, lekezelő stílussal, gyűlöletkeltésen kívül más célt nem lehet elérni. Aki effélére és ily módon használja a szavakat akkor bölcs, ha hallgat, mert az egyéniségének sivárságát nem adja közre.
Előre csomagoltam egyébként, hogy itt irodalomból nem kellene szinte senkit érdemben elégségesre értékelni. De miért ne tettem volna, ha már a tv-rádió interjúk alanyai hatalmas többségében a felelet előtt végigmondja, megismétli a kérdést, és mint egy ízlelgetve forgatja szájában, mielőtt a válaszra rátérne. Néhány hallgatónak óhatatlanul is felötlik, talán nem is tudja, miről van szó!? Vagy inkább megpróbál emlékezni a papíros tartalmára, amire a riport előtt összeírta az elmondandó gondolatait.
Ha ma valaki megpróbál új gyertyát gyújtani sötétített szobában, nem sok esélye van rá. Ha csak a gyertyát fújnák el, az is egyszerűbb lenne, mint egy esőztető berendezést bekapcsolni azért, hogy biztosan nedvessé, használhatatlanná váljon a tűzszerszám sokkal bonyolultabb.

- Ha két tojás lenne a beszélgető alany, vagy két lárva akkor a válasz mikéntje már-már kétségtelenné lenne számomra. De ahogy a magzat, úgy a tojás sem tud beszélni és nincs igazi verbális kommunikációja. Valami ,,reakció" féleség fejlődik létrejöttétől és ez egyre élénkül az idővel, de nem ez a lényeg. Ez az út rossz. Nem is ezen kell elindulni. Nem is erről szól!
Talán, a fogalmazás előtt ajánlott lett volna a fő témát elolvasni ismét és újra, majd annak hatására olvasni a pár sort...
Ha valaki véletlenül egy biblia nevű irományból vesz ,,etalon" gondolatokat, akkor feltételezhetne az ember egy, s mást. Talán azt, hogy isten és a népe közt von hasonlatot. A bennünk rejtőző tudat és a cselekedeteink között. De a ,,Korán" -ból a ,,Talmud" -ból vagy másik ősi könyvből is írhatna csatolmányt, ha az a lényegi környezethez tartozik, vagy egyáltalán ... értené a kiválasztott részt. Az efféle kötetek szépek a polcon, de tartalmilag és az érdemi mondanivaló szerint olvasva immár nagyon sok száz évvel maradt vissza dogmája. Mivel minden efféle kísérlet és út eleve hibás, fennmarad a kérdés, hogy egy mesét, miként adott elő annak alkalmakor a gyermekének!? ... vagy miként fogja ezt megtenni.
A mindennapok küzdelmei a kétségek és önzés, sok érdekes ,,vivőhullámot" fejlesztett, amit a beavatottakon túl a tanultak is elvileg képesek értelmezni. Míg a közvetítő megmutatja az utat, fáklyákat gyújt a leszálló-felszálló-haladó úton végig, addig az alanynak marad az a küldetés, hogy a megvilágosodást megtalálja vagy az út elején letudja a kázust, mert feladni mindent egyszerűbb.
A ma világa akár a közel 160 éve vagy a fele, a nyolcvan évvel ezelőtti eseményeket juttatja eszembe. Ennek a vélelemnek élő, tevékeny példák sokaságai mutatják az ösvényt. Kijelentések, interjúk érdekesen egy irányban haladnak, de ... akár a tenger a fjordokban.
A szőke skandináv, a borostás arab, a fekete amerikai, az öreg kontinens vezetői mind úgy terelgetik a szavak sokaságát, ahogy a kígyó halad. A kígyó eközben fészkeket épít és sokasodik. A természet viszont eme balga élettel nem törődik, hanem halad törvényei útján. A nyolc-tízezer éves ciklikus változások mik a bolygót érintik, mely mindenkit érintenek(!) feltartóztathatatlanok. Kultúrák tűnnek el és újak születnek. Ellene lehet lázadni, de értelme nincs. Ha egy terület érdemileg már nem lakható a természeti változások miatt, akkor minden revíziós lépés értelmetlen és gazdaságilag indokolhatatlan. Éppen ezért új tervezésre és valós, optimális alkalmazkodó terület felhasználásra kellene törekedni.

És most jön az a nagyzoló és túlzó kérdező ,,gondolat", hogy ,,Budapestet is ki kellene telepíteni?" Én csak pár kérdést teszek ellene. Ismeri a domborzatát? Tovább megyek. Ismeri a környező vidék domborzatát és lehetőségeit? Egyáltalán ismeri az ország vízrajzát, és ha már a benne rejlő lehetőségekkel nincs is tisztába azért képes e felismerni azt a tényt, hogy megfelelő felhasználás mellett az országnak egyetlen füstöt okádó erőműre nem lenne szüksége?! Élelmiszertermelésben és más vonatkozásban mekkora gazdasági jelentőséggel bírna egy már megvalósított értelmes, kidolgozott tervezéssel 5-30 év távlatában!?
Ugye nem. Az egyéni tulajdon és az emlékek mindenekfelett! Az ,,érzelgősség" és a múlthoz való csökevény szentség. Ennek bolygatása bűn. ... inkább fizessen és adakozzon mindenki vég nélkül. Ha valakinek elvitte mindenét a víz, akkor a múltját és emlékeit is elsodorta! A jelen gazdaságban már régóta nincs távlati tervezés! Minden csak a múltjából akar vegetálni, mert élni mások nyakán él! Akár csoportról, szervezetről, vagy nagyvállalatról van szó.
Mára, az egyének is a sor végére kezdenek állni. Sötét eszmék terjengnek és a világ felszínessé vált.

-OFF-

Érdekesség ként kíváncsi lennék valójában ki is alapította, pénzeli ezt az álradikális szervezetet? Miért ez lett a szimbóluma és miért nem más? ... vélelmezett(?), hogy a judá ehhez a dologhoz nem járult a maga eszközeivel? Vajon miért engedte, ,,támogatta" létrejöttét? Miért is történhetett az, hogy nem akadályozta meg és lázongott valóság teljesen a haladéktalan és azonnali komplett betiltás és törvényben foglalt feloszlatásért, megalakulásának minden lehetőségű tiltásáért? Mind ezt akkor, mikor a szó törvényileg gúzsbakötésre került és a közlendő idétlen cenzúra áldozatává?! Mi az a haszon számára, ami kimerül abban, ha egy szervezet verbálisan ráugrik az erkölcstelen bűnözői sokadalomra némileg új külsőséggel? Mi lehet ama kiegészítő stratégiai attrakció mögött, ami új szellemiséggel temetőt takarít, közmunkát végez és menetel? Vajon ki az, hová és melyik csoportba tartozik, aki mindenáron tiltja, tiltaná vagy szemet hunyna működése felette? ...és hányan röhögnek a markukba a siker láttán, hogy a poshadt vizet öntözésre felhasználva majdnem elfeledett magok is kezdenek ébredezni, csírázni?

Azt már sokan ne tudják, hogy az egykori kisdobos, úttörő, ifjúgárda és a többi szervezet mit hozott, adott az ifjúságnak? Mára, már csak töredéknyi maradt a hajdani mozgalmakból. Nincsenek hatalmas, látványos szívet s lelket melengető rendezvények. Nincs igazi ,,ifjú" mozgalmi élet. Kínától, Koreától, Japántól nem csak a valóságban vagyunk messze, hanem egészségben, értelemben, kitartásban, tevékeny életben és attraktivitásban is! A keleti népek nem csak külsőségi csodákat mutatnak, hanem a fegyelem és önfeláldozás mintáját is közvetítik.
A magyar cserkészet megpróbálja/ta a jelentkező űrt valamiként kitölteni, de a feladat nagyságától elszédült. Lehet, kissé bele is rokkant. Nem volt ereje tömegeket mozgató rendezvények bonyolításához és látványos mozgalmi élethez. De a világ is változott közbe és az érték rend is. Mondhatja akár ki. Az értékrend a színes tv és videóról a plazma tv-re és számítógépre valamint a CB rádió a hordozható telefonra cserélődött. Csak éppen, ez nagyon hibás kifogása a lustaságnak és leépítő elnyomó és sunyító szellemiség terjesztésének. Az elégtelen oktatásban való részvételnek. A ,,nevelés" gúzsbakötésének.
Jön az ifjúfelnőtt nemzedék, amelyik az ,,új" világban nőtt fel elfoglaltság és igazi élmények nélküli ürességben. Az egykori rassz eszméket sugalmazó metal zenei világ bolondított-boldogítottjaként. A szabadság és az elnyomás képével szemük előtt súlyos mentális és ismereti hiányokkal vetik magukat az ürességbe, hogy tevőleges részei legyenek a világi és politikai eseményeknek jelképek és design követőként. Az ideológiai és világnézeti képük szabadon formálható mit az élelmes irányítás remekül kihasznál. Ez akaratlanul is a világtörténelmi időszakából a húszas évek közepétől a harmincas évek elejéig terjedő terminust juttatja eszembe. Az ekkor uralkodó lázongó, forrongó, változó korszakot egy genocídium kezdetét..

-ON-

A történet ott maradt félbe, hogy az ,,új főnök", megengedi hatalmas kegyet gyakorolva a népének, alattvalóinak azt, hogy mindenki arra költse az ADÓZOTT illetményét, keresményét, juttatását, jövedelmét, amire akarja! Ekkora gesztus már régen nem volt a világ e szegletében. Ezen is túlmenve a munkaerejét is adómentesen illetékek és jutalékok befizetése nélkül hasznosíthatja. Egy ilyen engedmény nagyon sok pénzt húz ki a gazdaság zsebéből, ami mint talán mindenki számára ismert -feneketlen és mérhetetlen szája betakarhatatlan-.

... nem baj, ha valaki nem érti a lényeget.
Ez is csak egy adalék, amin szintén elgondolkodhat az olvasó!

Magyar Péter

2010-06-29 18:55:41 (#82)

cagna di cattivo carattere

Magyar Péter

2010-06-29 18:54:49 (#81)

chienne méchante

Magyar Péter

2010-06-29 18:53:48 (#80)

מרשעת זונה

Sziklai Szabolcsné

2010-06-29 18:44:37 (#79)

Monumentális gondolataim manifesztációi, melyek mondatok formájában realizálódnak, limitált mentális képességeid számára nem mind akceptábilisak. Dialógusunk kontinuitása így megszakad.

Magyar Péter

2010-06-29 18:34:42 (#78)

Nekem nem szervezetem így nem is reklámoztam kedves nacsalnyikné!Annak viszont örülök,hogy lehullott a lepel"rózsaszín függöny" és akaratlanul is kiderült,hogy tulajdonképpen kit is tisztelhetek magában!Gratulálok,csak így tovább

Jó ideje olvasgatom a hozzászólásait és eleddig nem tudtam hova tenni de a mostani besorolásom alapján igen tekintélyes helyet foglal el a butaság és a rosszindulat egy bizonyos szintjén ami inkább negatív irányba tendál!Link

Sziklai Szabolcsné

2010-06-29 18:01:25 (#77)

Egyébként ebben a cikkben arról van szó, hogy ki szerint szükségtelen az árvízkárosultak segítése és ki szerint szükséges.
Jó lenne ezt is figyelembe venni és nem mindenütt ha kell, ha nem a nem létező gárdának reklámot csinálni.
Mindenesetre most negatívra sikerült a reklámjuk.

Sziklai Szabolcsné

2010-06-29 17:58:52 (#76)

Először is Péter, én nem "hablatyolok", hanem a véleményemet írom le.
Másodszor érvényben levő törvényt tisztelek - és ennek értelmében nem létezik semmiféle gárda.
Majd, ha hoznak törvényt arra, hogy van, akkor azt is tiszteletbe fogom tartani.
Addig azonban törvényszegőnek kell tekinteni mindenkit, aki nem veszi figyelembe a gárda feloszlatását.

Az önök szervezete pontosan az elvárásnak felel meg: mindenek fölöttinek képzeli magát, saját törvényeit kényszerítené másokra és most még nem létező hatalmat tud önmagának - ugyanakkor tagjai és hívei primitíven és tiszteletlenül nyilvánulnak meg.
Ez van.

Magyar Péter

2010-06-29 16:33:08 (#75)

Már elnézést Sziklainé de kinek illetve kiknek a törvényéről hablatyol itten?Arra a sztálinista fércműre tettszen gondolni mert ha az az irányadó egy normális értékrendű országban akkor már értem miért tartunk ott,ahol a béka segge is a gödör mélyét veri mentálisan és fizikálisan is!Ha ön ez alapján mondaná magáról,hogy egy tisztességes és törvénytisztelő honpolgár akkor ne csodálkozzon,hogy egy szava sem hitelt érdemlő egy gondolkodó és tenni akaró ember számára!Ön tipikus példája egy agykatyvasztott társadalmi rétegnek!Kérem,gondolkodjon és kicsit szálljon magába otthon a piperetükre előtt és igen el fog csodálkozni ha bevillannak a múltból emlékek s képek még ha oly homályosnak is tűnnek ezek az anomáliák!
A Magyar Gárdával kapcsolatban talán csak annyit,hogy képzelje csak...még mindig van és működik csak most úgy hívják őket,hogy Magyar Nemzeti Gárda!No kérem,erre varrjon gombot!

Sziklai Szabolcsné

2010-06-29 13:22:50 (#74)

Én, ha beszélgetek, ha véleményt mondok, adom az arcom és a nevem - van hozzá bátorságom.
De ezt egy törvényszegő gárdistától, akinek nincs is gárdája - nem is várom el.

De a cikk az árvízkárosultakról szól - kár eloffolni.

kovacs jozsef

2010-06-29 13:03:54 (#73)

Egyébként meg nem értem kedves Sziklai Szabolcsné miért ragaszkodik annyira a képemhez...elárulom önnek kedves Hölgyem,hogy nem áll szándékomban ismerkedni,van nekem menyecském és szép családom akiket nem áll szándékomban lecserélni senkire!

kovacs jozsef

2010-06-29 12:48:22 (#72)

Kedves Hölgyem mivel megbántani nem áll szándékomban így csak mosolyogni tudok csak még azt nem tudtam eldönteni,hogy a tudatlanságán vagy a naivitásán mulatok jobban

Isten áldja!

Sziklai Szabolcsné

2010-06-29 12:39:07 (#71)

Kedves József, nincs olyan, hogy gárda, tehát gárdista sincs.
Hogy a törvénynek fittyet hányva ön mit gondol magáról, az magánügy - lenne, ha arcképe helyett nem a címerét látnánk.

Az elnézés kérés nem kötelező - arra vonatkozott volna, hogy a kiragadott mondat nem volt helytállóan véleményezve.
De ne tegyen nekem szívességet, még a kedvemért se hazudjon olyat, amit nem tart igaznak.

kovacs jozsef

2010-06-29 12:23:17 (#70)

Kedves Hölgyem,Sziklai Szabolcsné!
Nem értem miért is kellene elnézést kérjek de ha ez nyugtatólag hat a lelkére s ezzel még egy csekély öröm is párosul és beragyogja a napját akkor tiszta szívéből elnézést kér egy nem gárdaimádó, hanem egy Gárdista!
Egyébként maximum egy jelkép amit hordhatok de ideológiát azt talán inkább nem!Link!
Egyébként meg egyre jobban bírom önt kedves Hölgyem mert bármit tennék,írnék illetve mondanék magának azt rögtön kihasználja és potenciális támadási felületként érzékeli de mindemellett én nem kívántam soha,hogy elnézést kérjen!Vidám és szép napot!

2010-06-29 12:04:18 (#69)

Helo,

Érdekes gondolatok ez az élettel kapcsolatban. Már csak azt kellene megtudni, hogy pontosan mi az élet, mit jelent az, hogy élni. Logikusan gondolkodva csak szubjektív értelemben jelenthetjük ki, hogy élünk. Egy magasabb energiaszintről szemlélve mi csak létezünk.

Sziklai Szabolcsné

2010-06-29 11:54:50 (#68)

Kedves Kovács József, nem tagadom, jól esett volna egy elnézés kérés az elhamarkodott ítélkezés miatt, amit a kiragadott mondatomból alkotott.
De így is jó.
Egy tapasztalattal több, gárdaimádók ügyében.

Ami meg a jelképeket illeti -- hát nem én vagyok az, aki kívül hordja az ideológiáját.

kovacs jozsef

2010-06-29 10:27:38 (#67)

Kedves PAGE!
Gondolod,hogy ezzel a bemásolt részlettel gondolkodásra serkentesz bárkit is?Persze nincs is arra szükség mert vagy érted,vagy nem?Nos,érted vagy nem kedves PAGE?

kovacs jozsef

2010-06-29 10:22:12 (#66)

Jajj kedves Sziklai Szabolcsné gondolom jogilag le is védette az a fránya Juda úgy ahogyan Hitler a horogkeresztet!Véleményem szerint nincs értelme belemenni a jelképek és a svasztika eredetét illetően bármi nemű "vitába"!Szerintem Hölgyem nem hiszem,hogy oldalakat kellene írjak ezzel kapcsolatban mert az eddigi hozzászólásaiból kiderült miszerint ón igen bölcs,tapasztalt,tájékozott,jóravaló tévedhetetlen ember!Biztos vagyok abban,hogy lesz itt olyan aki eme ötlettől vezérelve ír majd egy cikket ezzel kapcsolatban!
További szép napot!Üdv:Kovács József

Ácsné Évi

2010-06-28 22:29:33 (#65)

Kedves Páge!
Végre valami értelmeset is feltettél!
Lehet, hogy ennek lényegét épp Te nem érted?
Nem hozható ez párhuzamba az eddigi írásaiddal!

Ez a kis történet egy példázat a halál utáni élettel kapcsolatban.
Mint ahogy az egyik magzat nem hiszi, hogy a magzati lét után
lesz élet, úgy a földön élő emberek közül is sokat nem hiszik,
hogy a földi lét után is lesz élet...

Bárcsak értenéd!!!

Komment PAGE

2010-06-28 21:56:55 (#64)

Két magzat beszélgetése

...részlet:

- Te hiszel a születés utáni életben?
- Természetesen. A születés után valaminek következnie kell. Talán itt is azért vagyunk, hogy felkészüljünk arra, ami ezután következik.

- Butaság! Semmiféle élet nem létezik a születés után. Egyébként is, hogyan nézne ki?
- Azt pontosan nem tudom, de biztosan több fény lesz ott, mint itt. Talán a saját lábunkon fogunk járni és majd a szánkkal eszünk.
- Hát ez ostobaság! Járni nem lehet. És szájjal enni... ez meg végképp nevetséges! Hiszen mi a köldökzsinóron keresztül táplálkozunk. De mondok én neked valamit: a születés utáni életet kizárhatjuk, mert a köldökzsinór már most túlságosan rövid.
- De, de, valami biztosan lesz. Csak valószínűleg kicsit másképp, mint amihez itt hozzászoktunk.
- De hát onnan még soha senki nem tért vissza. A születéssel az élet egyszerűen véget ér. Különben is, az élet nem más, mint örökös zsúfoltság a sötétben.
- Én nem tudom pontosan, milyen lesz, ha megszületünk, de mindenesetre meglátjuk a mamát és ő majd gondoskodik rólunk.
- A mamát? Te hiszel a mamában? És szerinted ő mégis hol van?
- Hát mindenütt körülöttünk! Benne, és neki köszönhetően élünk. Nélküle egyáltalán nem lennénk.
- Ezt nem hiszem! Én soha, semmilyen mamát nem láttam, tehát nyilvánvaló, hogy nincs is.
- No de néha, mikor csendben vagyunk, halljuk, ahogy énekel és azt is érezzük, ahogy simogatja körülöttünk a világot. Tudod, én tényleg azt hiszem, hogy az igazi élet még csak ezután vár ránk.

... nem baj, ha valaki nem érti a lényeget. Legalább egy adalék, amin szintén elgondolkodhat!

Sziklai Szabolcsné

2010-06-28 19:07:49 (#63)

Egyébként Kovás József, lenne egy kicsit off kérdésem.
Tudta, hogy az oroszlán Juda törzsének szimbóluma?

Sziklai Szabolcsné

2010-06-28 19:05:44 (#62)

Kedves Kovács József, válaszolva az 51 sz. írására.

Sosem szerencsés egyetlen mondatot kiragadni.
Ugyanis én azokra utaltam, hogy kimerül az imádatuk a sávos zászlóban, a koronában és a tűzijátékban, akik most sajnálják a segélyeket/adományokat a károsultaknak.
Akik a gáton voltak, nem sajnálták, mert ők kézzelfoghatóan tettek értük, tehát rájuk nem vonatkozik.
Még akkor sem, ha sok (nem létező)gárdistára igaz a sávos zászló és a korona imádata. (Egyébként sosem értettem, miért nem elég nekik a trikolór...?)

Ismételten hangsúlyozom, ha egy gondolatra válaszol, ne egy mondatot ragadjon ki, mert akkor szinte bizonyos a tévedés.

kovacs jozsef

2010-06-28 14:38:43 (#61)

Kedves Kalmár Lajos!
Esetleg ha egy kicsit többet figyelnél másra és nem a önmelldöngetés lenne az elsődleges dolog a számodra akkor egész jó arc lennél!Mindettől függetlenül szorítok,hogy a rajongó táborod ne határolódjon el tőled s ezen,vagy akár más fórumon és a valós életedben megmaradjon!Kívánok neked olyan szebb jövőt mint amit te nekem!

2010-06-28 11:53:07 (#60)

Helo,

A cikkben nagyon kevés dologgal értek egyet, ill. nagy részük csak "félig-összecsapott sárkenés" és ákombákomokkal vegyített üres bírálat, ha mindenre reagálnom kellene, akkor legalább 20 oldalon keresztül írhatnám, hogy miért olyan nagy baromságok ezek, ilyen formában.

Kalmár Lajos

2010-06-28 11:42:52 (#59)

Kedves Kovács József! Eszemben sincs szítani, van itt vita annélkül is.Ha nem tetszik amit írtam, lelked rajta.Attól függetlenül a véleményemet fenntartom.hogy teszel rá, vagy megfogadod az a te dolgod.Mivel külön megkértél rá, ez volt az utolsó kommented, amihez hozzászóltam.De azért remélem a többiekhez írt szavaimat nem tiltatod le mint a szerkesztő.:-)) Szebb és őszintébb jövőt Neked, ahol elfér más véleménye is!

kovacs jozsef

2010-06-28 09:23:46 (#58)

Kedves Page!
Na te aztán tudsz valamit

Sokba került a pártnak,hogy így kitaníttatott?Egész kis rajongó táborod van!Képzeld el ha nem lennél akkor kit fikáznának?Egyébként meg jól csinálod,eladható vagy de nem itt!Feltételezem tudsz a sorok között olvasni hiszen annyira de annyira tanult,teli élettapasztalattal megáldott kismiska vagy!

kovacs jozsef

2010-06-28 09:17:27 (#57)

Egyébként meg ha nem írok akkor ne válaszolj kedves Kalmár Lajos és most nagy tapsot kérek az előttem felszólalónak hiszen ő megmondta...

kovacs jozsef

2010-06-28 09:14:38 (#56)

Véleményem szerint meg kedves Kalmár Lajos nem hiszem,hogy ellenségeskedésről lenne szó és most egy kicsit úgy érzem mintha te lennél az aki minden igyekezeteddel szítanád a tüzet!Tedd azt amit tenned kell

Teljesen normális emberi hangon szólítottam meg a Hölgyet,nem próbáltam meggyőzni semmiről!Igazi kis okoskodó,fontoskodó és nagy tudással megáldott emberkének próbálsz itt tetszelegni de hidd el nem én vagyok az aki issza a gondolataid és nem fogok tapsolni mikor kikiáltják majd a Kalmárköztársaságot!

Kalmár Lajos

2010-06-28 09:11:40 (#55)

Emberek ülnek a tüz mellett egy barlangban...kikötözve....Ez az életük....Táplálják őket, élnek és meghalnak....Elkezdenek beszélgetni, véleményt alkotni az őket körülvevő világról.Találgatják mi lehet a mozgó árnyék a falon.Nagyon sok gondolat születik.Ha nem lennének kikötve talán néha egymásnak is esnének.Így telnek a napjaik,félhomályban, diskurálva, vitázva... Egyszer csak az egyik cölöphöz kötöttet feloldozzák.Kiviszik a barlangból, megmutatják neki a világot.Elsőre nem is lát, majd megvakul.Majd szépen lassan felfogja hol élt eddig.Mikor mindent megértett, visszaviszik a barlangba.Faggatták a többiek, de csak nem szólt. Ám eljött újra az a pillanat, mikor a többiek elkezdtek a falon mozgó "lényekről" beszélgetni.Ekkor megszólalt, megpróbálta nekik elmagyarázni, hogy csak árnyékokat látnak a falon, amit a tűz fénye vetít a falra... Page ha megakarod értetni a magasságaidat, akkor meg kell tanulnod megfogalmazni úgy, hogy az is értse aki a tűzhöz kötözve él.Főleg a maszatolást kerüld általánosságok mögé bújva.Ha ezt nem tudod megtenni, akkor számolnod kell vele, hogy nem tudod megvédeni az álláspontodat.Igen is sok dolgot leírtál, ami finoman szólva sem volt taktikailag helyes.Főleg ha utánna kikerülöd a választ.Ez nem a meg nem értett zseni esete, hanem a meggondolatlanul beszélöé...

Kalmár Lajos

2010-06-28 08:49:32 (#54)

Khmm... khmmm.. de ha nagyon nem értenek meg, nem biztos, hogy a világgal van a probléma....

Komment PAGE

2010-06-28 06:45:54 (#53)

...hajrá emberek! Tessék tollat, illetve jelen esetben billentyűt ragadni és átgondoltan, témába illőt, személyeskedések nélkül fogalmazott gondolatokkal előrukkolni! Még mindig sokan olvasnak és kevesek írnak.
... nosza rajta! Elő a farbával!

... ha valaki nem ért egy szót, vagy mondatot (vagy éppen csak egy asszociációt), akkor a hiányosság eléggé erőteljes. Lehet, tanulni kellett volna, vagy inkább többet olvasni és verbálisan okulni. Az értelmezést néhány szóban úgy közzétenni, hogy az ne ismételtséget kívánjon, nem igazán lehet.
... bocsánat, de nincs kedvem egy "értelmező lexikont" legépelni! Javasolom inkább néhány "filozofikus" irodalmat kézbe venni és tanulmányozni. Akár lehetne éppen kezdeni Nietzsche munkásságával.

Vélelmezné az ember, ha valakinek van véleménye egy ÍRÁSRÓL, akkor annak szellemében és józanságában fogalmazza gondolatait, ami ahhoz kapcsolódik és nem valami "egy" darab példát húz elő a kalapból és azon kezd tobzódásba. Egyébként pedig: egy, vagy több példa még véletlenül sem tud ostorozni, mert mindegyik ellen van sok száz másik!

Egy "hivatal" soha nem foglalkozik általánosságokkal(!), hanem kizárólag ügyekkel, és egy-egy esettel, ami fölött tör lándzsát a félnek tetsző, vagy éppen ellenére való módon.

Epikureus gondolatokkal nálam, nem lehet előre jutni. Azért sem, mert ez az írás értelmezése szerint és a téma szerint nem lehetséges. Ha értené az olvasottat, akkor képessé válna a példáin túllépve látni azt, ami a szeme előtt van. Látni az erdőt és az összes tartozékát! Aki egy erdőben a fákat látja, semmit nem lát! Aki a vízben csak a vizet látja nem lát semmit és a világ is messze van tőle. Messzebb, mint valaha is képzelné, kedves Sziklai néni!
Az ön által említett példa pedig midőn véletlen engem talál igazolni a ,,felelősség" tekintetében is. Aki ,,védőművet" megrongál, utasítást ad ilyen cselekedetre, esetleg fizet érte bűncselekményt követ el és 8-15 év szabadságvesztésre ítélhető. Elvileg! Vannak ugyanis ,,érinthetetlen" emberek, akik csodák nélkül bújnak ki a felelősségre vonás terhe alól. Ezek az ügyek, mindig eredmény nélkül zárulnak. Ők a keresztény ,,fehér" világon lógnak piócaként.
A glóbuszon az ,,egy" ember nem számít! Gyakorta, még néhány százalék sem! Egyszerűen csak kalkulálható veszteség és kész! Ha így ezt, nem képes elfogadni, szíve, s joga! De gondolkodjék el élte útjáról! Lásson ki a ,,kerítés" mögül, és értelmezze más népek viselkedését, vezetőik monológját, a világban létrehozott alkotások sokaságának mondandóját.
Ezekről, már elégszer írtam. Csak önmagam ismételgetem unalomig.
És most nem átallok én sem egy idétlen, dogmaként kezelt írásból példát kiemelni. Olyant, ami önállóan él gondolataiban és értelme meghaladja az átlag polgári tudatot. Olyant, ami ott van előtte, és csak azért nem megy neki, mert a véletlen sors megakadályozza.
,,Ezt mondja az "Isten" [...], aki megteremtette az egeket [...] és megszilárdította a földet, s rajta engedte kisarjadni a növényeket, aki éltető leheletet ad a földön lakó népeknek [...]. Nézzétek: a régi dolgok befejeződtek, új dolgokat hirdetek előre" (42, 5-9). Vagy itt egy állatfaj magatartása az emberek leckéjeként idézve. Így jár a hangya jó példával elől: ,,Olyan nép a hangyák népe, amelynek nincs nagy ereje, mégis összegyűjti nyáron az élelmét" (Példa 6, 6-8).

Az első reakcióként ostobábbnál is butább idézetek születhetnek, de vélelmezem, hogy a többség messze nem éri el a téma idevágó részét. Talán éppen azért, mert képtelen az író megfelelő következtetések levonására és az idézetének értelmezésére.

Született egy írás, ami szinte felüdülés ebben a "kibeszélő show"-ban. Eddig a józanság szinte rendszeresen elkerülte azok többségi alkotását, akik betűvetésre adták itt fejüket. Az odaköhintek, valami nagyon okosat (öngondolat) helyett gyakorta szembesülhetnek a ,,látogatók" avval, hogy egyes "kommentelö/k" esetében, mikor a vélekedés, ami megszületik, nem csak személyeskedésekkel van teleaggatva, hanem még a témától messzire el is kanyarodott.

Ismételve önmagam, ha nem ért valaki egy olvasott szöveget, a "lelke és szelleme" rajta! Mindenkinek biztosan van lehetősége azt a "gondolatot", a környezetében megbeszélni, értelmezni, kitárgyalni, majd ezt követőn fogalmazni és írni a saját összegző mondatokat...
Elgondolkodtató, ha ilyesmit is ide kell írni: egy szöveg nem minden esetben azonos ön-ön magával, mert szinonima vagy pejoratív értelmű. Például: ,,a dogmaként kezelt idézetek". Ebből következik, hogy némi irodalmi műveltség sem árt, annak megértésére.

Kalmár Lajos

2010-06-27 23:53:21 (#52)

Véleményem szerint jobban jársz,Kovács József, ha nem változik meg a véleménye.... Jobban tetszik az így szerintem.Hiszen a két mondat egyben egész kerekül hangzik .Tenni kell, nem csak szimbólumok elött feszengeni, vagy ünnepre költeni a pénzt.Ebben én semmi problémát nem látok. Aki eddig is tett, nyílván nem azokról beszélt, és a szimbólumokat sem egyoldalúan jelölte meg.Ismerheted a Koronáról alkotott véleményemet, de nem zavart amit írt.Én személy szerint örülök a megszólalásának, egy teljesen elfogadható vélemény a számomra.Gondolkodik, és leírja amit tapasztalt. Én nem éreztem, hogy ellenséges lett volna veletek.Abban azonban teljes mértékben igazad van, hogy a média torz képet ad. Amennyiben ez nem így volna sok dolgot másképpen látna a tv-re ragadt ember.Sziklai Szabolcsné szavait nem éreztem egyoldalúnak, és ami nagyon tetszik ő is vállalta a nevét. Egyre többen vagyunk, akik nem nickek mőgé bújva vállaljuk a szavainkat.Nekem ez szimpatikusabb.

kovacs jozsef

2010-06-27 17:30:02 (#51)

Üdv.kedves Sziklai Szabolcsné!
Kiragadnék az írásából egy sort ha nem haragszik!
"Kimerül a sávos zászló és a szent korona imádatában"
Elárulom önnek,hogy nem ebben merült ki a sok jóember akik éjjel nappal állták a gátat és a mai napig gyűjtik és hordják az adományokat csak sajnos az a média amit néz kedves Hölgyem az soha nem fogja vissza adni a valóságot!Bízom benne,hogy nem is olyan sokára meg fog változni a véleménye sok mindennel kapcsolatban!Szép estét!

Ácsné Évi

2010-06-27 15:22:58 (#50)

Szia, kedves Sziklai Szabolcsné!
Örülök a kommentednek! Tényleg!
Annak is örülök, hogy ilyen kedves ig.képet tettél föl Magadról.

Sziklai Szabolcsné

2010-06-27 12:48:48 (#49)

Sziasztok!

Én úgy vélem, ebben a témában is az a fő baj, mint általában kis hazánkban - mindent és mindenkit egy kalap alá vesznek.

Tény, hogy nem mindenki vétlen még egy természeti katasztrófa során sem.
Pl. a Római parti háztulajdonosokat nem sajnálom, sőt egyetlen fillért sem adnék nekik.
Miért?
Mert épült gát a házak védelmében, jó magas. De ez derogált kis vízszint esetén, mert az autókkal nem tudtak a házig jutni, ezért a garázsbejárók előtt átvágták a gátat, amolyan autó bejárónak.
Hát, akkor tessék fogadni a Duna vizét is, ha az autóval kényelmeskednek.

De nem ez a többség!
Nálunk nem gyakori az ekkora mértékű esőzés és vihar. Igaz, a folyók minden évben kiöntenek és okoznak kárt. De nem akkorát, mint az idei. Voltak évek, amikor inkább szárazság volt, semmint esőzés.
Tény, hogy akinek tulajdona van, különálló háza, annak kellene biztosítani. De ismerjük a biztosítókat - többnyire akkor nem fizetnek, ha baj van, ha nincs baj, akkor meg mi fizetünk. Kétlem, hogy akinek most volt biztosítása és mindenét elvitte a víz, azt a biztosító teljes mértékben kártalanítja...

Ha a cikk írójánál mondjuk több órán át, esetleg napon át nem lenne áram - gondolom betojna.
Mit szólna hozzá, ha egyik napról a másikra minden ingó és ingatlan vagyonát elveszítené végleg, mondjuk egy földrengés során...? Feltételezem, van biztosítása - tudná kártalanítani?
Megkérdezem, mennyire gondolna olyankor a nemzeti értékekre - a saját elvesztett értékei mellett...?

Most emberek, honfitársak ezrei vesztették el mindenüket. Ilyenkor hol marad a nemzeti érzés?
Kimerül a sávos zászló és a szent korona imádatában, meg a tűzijátékon való bulizás örömében?

Baj, azt hiszem nagyon nagy baj van az együttérzéssel. Túlságosan elmerült az ország a gyűlölködésben, abban hogy a másikat valamiért megveti, elutasítja. Ebből még egy katasztrófa sem rángatja ki.
Mindenki maradjon magára a bajában -- vajon mennyire lesz ez érvényes akkor is, ha önmaga kerül bajba...?

Természetesen tisztelet mindazoknak, akik másként vélekednek, de attól tartok, egyre kevesebben vannak.

Kalmár Lajos

2010-06-27 08:41:40 (#48)

Kovács véleményére reagálva.Szerintem ez egy nyílt fórum.Én vitatkozni járok ide, megnézni ki mit gondol a világ dolgairól, és elmondani a saját véleményemet.Kaptam már hideget és meleget is.Zsebre tettem mind a kettőt.Volt olyan is amin elmeditáltam. A világnézetem nyílván nem itt fog kialakulni, bár befolyásolhatja a véleményemet bármiről.Nem értem, miért áll ki a véleményével az, akit sért ha más nem ért vele egyet.Nyílván kedélyesebb lenne a világ, ha csak a reggeli kávéról kéne csivitelni, de sajnos ma nem olyan kort élünk meg, hogy ez lenne a legfontosabb kérdés.
Mindenkinek meg kell tanulnia megvédeni az álláspontját ha vitatkozni akar.Sőt elsösorban meg kell tanulni, azt megértetni a töbiekkel.Természetesen nagyon nem szeretném, ha lenne kötelezö irányvonal, így én speciel a saját véleményemet nem óhajtom ráeröltetni senkire. Én így gondolom, így látom, ezt tapasztaltam...Ha van valaki aki mást ír, tegye meg.Nyílván máshol járt más idöbe, más fejjel nézte.Nincs ebben semmi tragédia. Ahhoz azomban , hogy egyet értsek vele, meg kell győznie engem a másikat, a harmadikat... Aki nem akar vitatkozni, ne írja le a véleményét
Az hogy ez mennyiben agressziv, nem tudom... Szerintem senkinek sem vették el a billentyüzetről a kezét. Ha nem ért egyet a kritikával, védje meg az álláspontját...Az életben sem fogják elötted porolni az utat.Nagyon sok emberrel vitatkoztam már pártállástól függetlenül, és azt sem szeretném, ha itt csak olyan ember lenne, aki velem ért egyet.Nem pártgyűléseket szervezünk ahol van kötelező irányvonal, hanem véleményeket cserélünk...Nézd, ha én kiállok egy színpadra, és tartok egy előadást, az az én feladatom, a taps vagy a tojásdobálás, az a közönségé.A véleményem vállalása nem azt jelenti, hogy amikor tapsolnak akkor elégedetten nyugtázom, hanem állnom kell a füttyöt is, meg a tojást is ha felálltam a deszkára.Ez bizony a fórumozásra is igaz.Ha kiteszi egy asszonyka a cicijét merészebben, akkor nem csak az fogja megnézni akinek tetszik, olyan is lesz aki elhúzza a száját.Ezt annak meg kell tanulnia elviselni, aki nyílvánosan akar véleményt elmondani.

Kalmár Lajos

2010-06-27 08:19:34 (#47)

Azt azért Page nem hajlandó elárulni, hogy akkor kiűritsük Budapestet vagy ne?Pedig ez nem tűnik egy bonyolult kérdésnek. :-) A másik gonosz módon kiragadott mondatod pedig amire hetek óta nem felelsz újra idézem... Mert azóta sem gyúlt fény az ostoba fejemben....

"2010 Junius 8. -án háromnegyed hétkor a MR1 adón a miniszterelnökünk olyan ,,goj" kijelentéseket bírt megosztani a világgal, miket már hetek óta próbálok sokaknak elmagyarázni."

Tedd már meg légyszíves és magyarázd el...Ezt várom már elég régóta....

kovács

2010-06-27 08:13:28 (#46)

Most találtam.: Ez egy régebbi cikkhez való hozzászólás,teljesen egyetértek vele. Az idézőjelbe foglalt szöveg a nem saját,

"Tisztelt fórumozók!
Olvasgatom a hozzászólásokat és szomorúan látom hogy itt is mint minden más fórumon ha valakinek más a véleménye abban a pillanatban minimum öten ugranak rá!

Nem tudom megérteni hogy mi értelme van az ilyen agresszív fórumozásnak! Én internetezek már legalább 12 éve
( akkor még nem volt ennyire elterjedve hogy minden házban bent volt ),meg kellett "dolgoznom" azért hogy befogadjon az internetes társadalom ( Mert ez is egy külön társadalom,bármennyire is gondolják máshogy sokan ).
Most meg azt látom hogy minden boldog-boldogtalan aki fél óra alatt le tud gépelni egy hárombetűs szót különböző szitokszavakkal illeti embertársát csak azért mert más a politikai nézete!
Emberek gondolkodjatok el egy kicsit hová vezet ez a fajta gyűlölködés! Ma még egy ismeretlent szidtok,holnap már a szomszédot ,két nap múlva pedig saját gyereked vagy szülődet fogod ütni verni mert ő nem hiszi el azt a sok egyoldalú marhaságot amit egyes pártvezetők összehordanak!"

Én is úgy látom,hogy az állandó irogatók kasztja próbálja uralni a fórumot. Bármelyik cikk hozzászólásaira érvényes,nagyjából. Szerintem unalmas és káros a beltenyészet. A magam egyszerű módján próbáltam véleményt írni pár dologról,de a szószátyárok,túlképzettek,jöttek és elárasztották fárasztó részletességekkel előadott ún. saját véleményként előadott,általam minden médiában hallott általánosságokkal.
Már pár embertől akartam kérdezni,hogy nem unalmas-e az állandó egymásnak helyeslés és az agyonmagyarázós stílus. Gondolom most is fogok kapni. De sebaj...az állóvizet néha nem árt felkavarni. Háááátha...lesz aki kicsit is belegondol,hogy talán nem is olyan hülyeség,amit írtam.

Kalmár Lajos

2010-06-26 23:02:44 (#45)

Ácsné Évinek!
Nekem ilyen tapasztalatom narkó ügyben volt...pihaaa nahh azt megírom:-)))
Attila!
Biztos vagyok benne, hogy kulturáltan megírod, és benne lesz aminek benne kell lenni.Dee!!:-)) Egyrészt tartok tőle, hogy sok lesz a huhogó... Ennek nem örülök... Nem szívesen packáznám el ezzel... A másik dolog, hogy ezt nem fogják átengedni, ebben biztos vagyok....Igaz ez meg kit zavar...:-)))Mivel dinamikus ip-m van legföljebb a nevet tudja kitiltani, azt meg regizek másikat....Ami miatt meggondolnám,az a setéten kiabálók csapata...hiába írunk elmés dolgokat, ha lecsúszik nagyon a színvonal... Pedig a téma megérne egy-két misét...

Magyar Péter

2010-06-26 22:00:04 (#44)

Kedves Attila!
Értem én bár szókimondó ember lévén kitekeredne a nyelvem s a köpetem alá kéne,hogy álljak ha megtagadnám önmagam!Érdeklődéssel várom a szent marháról írt szösszenetet!A szösszenetet értsd a szó pozitív értelmében...

Ácsné Évi

2010-06-26 21:27:19 (#43)

Ez kizárólag az "állandó írogatók kasztjának " szól.

Én is írtam már cikket a tiszta erkölcsről, és arról, hogy miként világosította föl egy nőgyógyász a 14 éves kislányokat az ált.suliban. Természetesen ez sem jelenhetett meg...De ezt meg is értem, mivel a mai világban ez nem egy "kapós" sztori

Viszont a melegfelvonulás, az igen!!!

László Attila

2010-06-26 21:17:50 (#42)

Szeretnék írni egy cikket a szent marháról! Lajos! Szerinted?...

Kalmár Lajos

2010-06-26 21:15:19 (#41)

Nagyon úgy érzem, hogy fiatal, és elhitte azt a multi baromságot, hogy nem számít ha tapasztalatlan vagy, elég ha nagy a szád.... Sok olyan dolgot ír ami finoman szólva is baromság....Kever fogalmakat, olyat is amit ismerni kéne, ha élt volna akkor....Ez itt nem töri éretségi...:-)))

László Attila

2010-06-26 21:02:30 (#40)

Kedves Péter!
Nem zsidózunk, mert az egy (szent) majom! :)
Másrészt, miért érzem űgy, hogy page-nak nincs tábora? (csak a szerkesztőségben)

Kalmár Lajos

2010-06-26 19:57:26 (#39)

A tényeket elolvasó, egyetértő olvasó nem javít hozzászólási statisztikát.... Ez fix... Hogy már megint nem készültem matekból.....Mea culpa

Magyar Péter

2010-06-26 19:52:04 (#38)

Ha már az etnikai kérdés is szóba jött akkor a teljesség igénye nélkül íme egy kis olvasat kedves Page!

A szent majom

Indiában a tehén és a majom szent állatok. Tudjuk, hogy ezek valóságos csapást jelentenek egyes tartományokban. A szó teljes értelmében több joguk van, mint a lakosságnak. Csoportba verődve bepiszkolják az utcákat, a lakásokat, ellopják a nehezen szerzett élelmet, megrongálják a nyomorúságos viskókat. Valamilyen szerencsétlen hagyomány folytán senki sem nyúlhat hozzájuk, minden meg van nekik engedve.

Hasonló módon a fehér ember szent majma a zsidó. A zsidó köztünk azt tehet ma, amit akar. Zavartalanul mászkálhat városainkban, templomainkban, ott van az államapparátus megannyi hivatalában, beüti az orrát a termelésbe, a sajtó, a gazdasági élet vezetése a kezén van, ő a világ legfőbb ügyeinek intézője. Bepiszkolhat, benyálazhat mindent. Mert ő a mi szent majmunk. A világ minden fontosabb döntésében az ő érdeke jő figyelembe, ő mondja meg nekünk, mi a helyes, mi nem. Bölcsen igaz, hogy a zsidó soha nem szegi meg a törvényt. Ő csinálja azt. Pontosabban, csináltatja a maga érdekének megfelelően.
Egyszóval a zsidó a mi totemünk. Bármilyen furcsán hangzik is a fehér ember hasonlóan a primitív népekhez megalkotta magának a totemállatot, kiépítette ennek kultuszát és a totem előírta a maga tabuit. Szerencsétlen módon minden idők legborzalmasabb, legvérengzőbb totemét emeltük magunk fölé. Eljő majd az idő, amikor a történelem úgy fog megemlékezni erről a korról, mint a világméretű bűnözőknek függőleges betöréséről a társadalomba totem képében.
Ezt az intellektuális szent majmot ültettük a nyakunkba jó 100-120 éve. De az utóbbi 50 évben egész kultusz épült ki körülötte. Ma nyugodtan szidhatjuk a kormányt, az uralkodót, a pápát, még az Istent is, de ha valaki rosszallóan tekint valamelyik majomra, vagy kiejti azt a szót, hogy zsidó, felmérhetetlen szentségtörést követ el. A társadalom kiközösíti, mint egykor a szentély-gyalázót. Mert a totem mindig zsarnok. Ha a szent majom vinnyog egyet, Európa az I. Világháború lángjába borítja magát. Nyaffant még egyet és Európa tapsol a bolsevizmusnak. A következő nyekkentésére a II. Világháború 50 millió halottja és letarolt városai merednek ránk. Vakaródzik egyet és a világ szállítja a MEDINAT ISRAEL-t. És napjaink makogására fog megindulni a háború Israel «megvédésére», amiből egy olyan világégés lehet, hogy csak hírmondónak marad ember a Földön.
Izrael mai zsidó népességéből nem tudnánk 1000 olyan zsidót találni, akinek szülei, nagyszülei Izraelben, vagy legalább 1000 km-en belül laktak volna. A legjava ázsiai kazár-zsidó, akinek annyi köze nincs a Próféták zsidóságához, mint az ebihalnak a sashoz. Izrael mai zsidai javarészt «idegen» zsidók, amit askenázinak is mondunk. «Atyáik» zsidó hitét eltorzították miután ázsiai kóborlásaik közben fölvették a zsidó vallást. És ez később hasznosnak is bizonyult, mert a keresztények között arra hivatkozhattak, hogy ugyanazt a vallást követik, amelyben a keresztények Istene született. Ennek igazi profitját most húzzák le, amikor az egészséges keresztény ellenállás meggyöngült. Ma ezen a címen követelnek maguknak védelmet. Ezen a címen lettek a kereszténység szent majmai.
A modern ember a majomtól származtatja magát a darwini tanok alapján és demokratikus megilletődéssel jutott el a feltételezett ős-iszapig. Elmondhatatlan szegényszag árad ki ebből a fejtornából. De ettől eltekintve, nem lehet nagyobb iróniája a világot rendező sorsnak az, hogy a majom-ősű ember kiérdemelte és megkapta maga fölé a Majom-istent, ezt az utálatos totemet.
És, ki tudja, nem ez a szent majom-e az a Pusztító Utálatosság, amiről a Próféta és az Evangélista beszél a Végítélet apokaliptikus víziójában?

László Attila

2010-06-26 19:48:33 (#37)

Kedves Lajos!
A kóbor kutyát nem érdekli a page nemi identitása. Cocco-nak azért vélerm, mert neki vannak ilyen többségi érzéseket semmibe vevő cikkei és "csont nélkül" átmennek a szerkesztőség rostáján, ellenben neked is vannak írásaid, meg nekem is amiket visszautasítottak. Olvasottsági és indulatkeltési szempontból valóban alulmúlják a két (egy?) szerző cikkeit. (Ugyanis tényekkel nehéz vitát kezdeményezni)

Kalmár Lajos

2010-06-26 19:36:26 (#36)

Attila vigyázz! Nem szabad nemi identitásra nevelni már a gyermeket sem.Ne froclizd a dolgot mert még fejedet veszik....:-)) Írd körbe finomabban...Hogy amikor harmatos bugyiban járt vagy ilyesmi....:-))

Magyar Péter

2010-06-26 19:35:05 (#35)

Hihetetlen mennyire ostoba ember vagy kedves Page...bár lehet,hogy csak egy jól kitanított nacsalnyik!

Kalmár Lajos

2010-06-26 19:23:42 (#34)

Végeszakadni az tud ami létezett.:-) Magyarországon és a világon sem létezett kommunizmus, csak távlati cél volt, kedves kis szakértönk.:-)) Ellenben létezett egy szocializmus és annak a vezetői.... Nos a szocializmus elveszett, a vezetöi maradtak...Ennyit a tényszerü kis hozzászólásodról....Itt aki dühöng az legföljebb te lehetsz, kikerülve a hozzád idézett kérdéseket. Az hogy te kiváncsiságból próbálsz embereket hergelni elég beteges dolog, de ha neked jól esik.... Sajnos valamiért haragszol a lelki tükrödre... Ez nem a mi problémánk lesz, hanem a tied... Ha vetted volna a fáradságot, hogy végigolvasd az emberek hozzászólását, utánna jönne egy nehéz feladat....ÉRTELMEZNI.. Aztán lehet érdemben válaszolni. Ezzel egy a probléma, neked bele kell élni magadat a másik helyébe.Reagálni addig felesleges, amíg nem érted amit ő mond...Ahogy többször írtam, bármiről meggyőzhetsz, ha érdemben azzal foglalkozol amiröl beszéltünk.... Tudsz esetleg mondani valamit, ami elkerülte a figyelmemet... akkor valószinűleg a homlolokomra csapok és azt mondom igen...ez tényleg így van....Sőt aljas módon hozzáteszem, hogy nem szívesen ismerem be, de Page igazat mondott... Nos ilyen légi veszély egyenlőre nem fenyeget.... sajnos itt van még egy kis probléma... ide az ír aki akar...Ha csak olvasni akar, azt is türelemmel kell viselned...Sajnos vagy nem ér fel a szellemi magasságaidhoz, vagy annyira lenéz, hogy szóba sem áll veled....ez van....Azért csendben halkan, újra megkérdezem, mire használtad a kacsódat ebben a világban? Tudod aki kézzel állit elő értéket(nem a rabszolgamunkáról beszélek), nem túl pozítívan szokott nyilatkozni a főniciai találmányról....

László Attila

2010-06-26 19:21:07 (#33)

Kedves Page!
A demokrácia (liberelizmus) része az, ha az állandó írogatók állandóan írogatnak. Nem tudom, mivel teremtetted az egzisztenciádat, de azt tudom, hogy az öregeid vagy már öregotthonban vannak, vagy oda dugod be, ha láb alatt lesznek. Ez értékrendbéli különbség. Itt élünk ebben az országban. Valószínüleg véradásra sem jársz. (Mivel a sok bunkó elmegy, ha egyet füttyentenek) llyenek, mint te mindig voltak és lesznek. Ez azért jó, mert a különbség hatására a "mifélénk" értékelni tudják a minőségi különbséget. (Mennyivel vagyunk jobbak). Nekem csak egy gondom van: az ilyenek cikkeit nem tiltják le, míg a másokét igen.
A leánykori neved nem Cocco?

Ácsné Évi

2010-06-26 18:10:57 (#32)

Megint én vagyok az állandó "írogatók" kasztjából. Azért örülsz nekem remélem

Szóval csak annyit, hogy nem biztos, hogy pozitív dologként könyvelheted el az olvasottságot,
mivel épp az imént hívtam föl rá néhány barátom figyelmét, hogy olvassák el "okos" írásodat,
amely ritka példája az emberi érzéketlenségnek mások baja iránt.

Lehet, hogy megnyugodhatsz, többet valszeg nem írok, mert több szót nem is érdemelsz tőlem!
Hátha kapsz még 1-2 "szakvéleményt" "új arcoktól is". (Bár a saját arcodat még nem mutattad meg...)

Komment PAGE

2010-06-26 17:43:19 (#31)

Azért csak hajrá! Még mindig több az olvasó, mint a "hozzászóló"! Új arcokra is kíváncsi lennék, nem csak az állandó "írogatók" kasztjára.

...érdekes ez a bizonyos ,,dühöngés" néhány írói ,,tollból". Lényegében az önzésen és ,,önös kifejezésen" túl semmi értelmest nem tudok kivenni egyik s másik gondolatmenetből, ha csak azt nem, hogy író-fogalmazó nem érti, amit olvas, olvasott. Nem érti a tartalmat és csak kizárólagos személyeskedés/ek egyes kiragadott példa önző megjelenítésével és elvakult kritika által írja mondandóját beidegzett szinte vad görcsös ragaszkodással ahhoz, (amit az"ősök" jól tudtak) ami ,,átmeneti", és időleges.
Az ,,egy" emberrel senki nem törődik, mert az nem számít! (közhely: ,,mindenki saját sorsának kovácsa". Ezen túl már csak az van, kiből miféle érzést tud kisajtolni és ez által + hasznot realizálni a saját felelőtlensége, érdektelen nemtörődömsége enyhítéséért.)

Igen, etnikai alapon osztottak nem is egy teljesen felújított és új házat(belvárosban), lakásokat szinte mindenütt. Az állapotát már fél év után lakhatatlannak lehetetett betudni! Bölcsen kifelejtődött mindenhonnan, hogy mikor és milyen állapotban kapták azt az ingatlant. Az ÖCO pedig tobzódott, hogy szegény emberek így, meg úgy!
...ha nem mindent írok ki és ,,szó szerint" akkor az a gond, ha igen, akkor meg abból emelnek ki valamit és értetlenkednek egyesek. De folytatom:

Vannak építmények, amik nem a jövőnek készültek, hanem a pillanatnyi igények számára ott, ahol éppen kinőttek a ,,földből". (Példázhatná ezt Egyiptom is, ahol a régi kriptákba költöztek be családok, vagy Arábia ahol a rég elhagyott épületeket fedezik fel újra. A Bakonyt is említhetném, ahol a régi szerzetesi épületekbe költöztek be hívatlanok.) Hogy egyik és másik áll még ma is, az csak a szerencsés véletlennek, vagy némi gondoskodásnak köszönhető és semmi egyébnek! Az országban lényegében a legtöbb régi lakóépület mára lecserélésre átépítésre, felújításra került. Azok a ,,paloták", amik ,,szinte úsznak a vízben", régi épület lebontásával sokmillió beruházással kerültek a helyükre. Rosszabb esetben meggondolatlanul új beruházásként. Az efféle tulajdon védelemre szorul. Nem az államéra és nem a kisember 200Ft -s telefonos adományára, az önfeláldozó rabszolgamunkájára, hanem a TULAJDONOS tulajdoni szemléletére és védelmére.
Ez, nincs. És ezt olvasom itt is!
Amit nem igazán képesek, akarnak érteni az emberek az-az, hogy el kellene felejteni a kommunista sulykolások néhány olyan formuláját, hogy ,,minden közös és mindent az állam megold, mert a nép az állam és az államé a vagyon" tehát gondoskodjék is róla!
(--- Mára a vagyon néhány emberé és a népé. ---)

A rend eddig bedőlt, mert a nép amit magáénak érzett széthordta. Amit nem érzett magáénak tönkretette, elhanyagolta, ... lerombolta. (A minap láttam, hogy ki volt pakolva az utcára rengeteg ,,értékes" tárgy. Éppen megjelent egy autó hatalmas utánfutóval és a bennülők kiugrálva belőle a domb közepébe vetették magukat. A tv -t szétverték a benne levő drótért, a hűtőt a burkolatért és a benne levő anyagokért, a porcelán mosdót összetörték a ruhákat szétdobálták és a bútort összezúzták, majd távoztak hatalmas szemétdombot hagyva maguk után.) Máskor, régen is láttam guberálókat, de mára elérhetetlen magasságú, ,,normális" értékrenddel és stílussal a maihoz képes. Akkor felpakoltak mindent és elvitték.

A vallási nevelés és az erkölcsi hova-netovább pedig egy-egy mondat, szó esetére korlátozottan ugyan annyi, mint amit már írtam. Az ilyen könyv annyit ér mint az írója, annyit, mint aki látens módon válogatja és kénye-kedve szerint tart be vagy inkább csak emleget fel belőle gondolatokat. Reliabilis módon parenterálisan veszi magához a számára aktuális fontosságot.
Ha valaki képtelen egy szöveget ,,komplex" módon olvasni és érteni, annak komoly ideológiai alapokra épített problémái lehetnek az életben.
Ha személyeskedés, akkor ez általános és mindenki, akire illik, felhúzhatja!

A kommunizmusnak ebben az országban vége szakadt közel 20 éve. (elvileg) Vélelmezhető, hogy ez az idő nem csak arra elég, hogy a nyugati világból importáljunk magatartási és viselkedési kultúrát, öltözködést, divatot és ,,vélelmezett" igényességet. Volt biztosan olyan, akinek hiányzott a gengszterizmus, banditizmus kellett, hogy az utcákon terror uralkodjon. Az építményeket nem védi a józanságon kívül semmi esetleg néhány helyi rendelet a "ragasztmányoktól". Ez pedig egy hatalmas nulla! A randalírozás, rombolás és pusztítások eredményeit pedig a ,,jóemberek" megfizetik majd sohanapján és a jó és egyetlen igaz istennel együtt! Vagy az állam fizesse a befizetett adók terhére? Vélem, többségben azok pusztítanak, akik még adót sem fizetnek. Ha az ott lakó, tulajdonos, bérlő nem tesz semmit az állag a tulajdonának megóvása érdekében, akkor van és történhet az például, hogy az ,,új" nemzedék ,,néhány ezer forint beruházással" új színeket visz az unalmasságig azonosba sok tíz-vagy százezer forintos kárt okozva ezzel sunyin, alattomosan és gyáván! Meg kell nézni a városok házait, látni kell a tömegközlekedési eszközök állapotát! A híres szabadság és demokrácia a rombolást hozta. Az érték és a rend ismeretlenségét!

Ha valaki aki büszke az általa teremtett értékre, akkor miért is nem tesz annak megóvásáért!?
Ha valamibe nem érdemes pénzt, munkát tenni, akkor miért teszi!?
Ha valamely tevékenység biztosan veszteséges, akkor ki és hogyan képzeli a megélhetését!?
...miből él!?

A király is kéri/te az adót! Az egyház is elvárja/ta a tizedet! A földesúr sem adakozik, hanem cseléd, rabszolgamunka és adófizetést vár el(!) ...és mindenkitől! A nép mégis itt van!

Az új világ és az új állami berendezkedés okozta változás az alapigazságokat nem kendőzi, de ideológiai szinten az aktualitást tűzzel-vassal kikényszeríti végrehajtói által. Ma ott tartunk még mindig, hogy a nép fizet száz forint adót és visszakövetel mindenféle címen 70Ft -t akkor, mikor az ország üzemeltetése 60Ft -a kerül! ... és a bankóprés már nem működik!

Ha a tulajdonnak a munkának nincs értéke és becsülete, akkor mije van!?

Fogyasztói és pazarló kapitalizmusunkban elfelejtettek az emberek nagyon sok értéket magukénak mondani, amit az ősök megteremtettek, és amiért harcoltak! Ez a világ az elégedetlenségé. Azoké, akik úgy képzelik, hogy a változások egy párszáz éves könyv írásai alapján szemlélhetőek. Azoké is, akik demokráciáról és felvilágosultságról beszélnek, ugyanakkor minden cselekedetük a magánosítást és a gazdagok érdekeit védik a legfőbb saját értékrend a jogegyenlőség sárba tiprásával.

A pénz a szegényektől megy a gazdagokhoz. Ez, mindig is így volt. Az olvasható szemlélet sem mutat mást. De ennek kellene véget vetni egyszer. Itt ebben az országocskában. Pár száz mérfölddel arrébb értik és pontosan tudják is mit jelent és mivel párosul az, ha valakinek elúszik a vagyona bárminemű oknál fogva. Nálunk nem. Itt ragaszkodnak a kommunista elvekhez, ám szidják és becsmérlik is őket. Érdekes kettősség!

Igen, etnikai alapon osztottak nem is egy teljesen felújított és új házat(belvárosban), lakásokat szinte mindenütt. Az állapotát már fél év után (a legtöbb esetben) lakhatatlannak lehetetett betudni! Bölcsen kifelejtődött mindenhonnan, hogy mikor és milyen állapotban kapták azt az ingatlant. Az ÖCO pedig tobzódott, hogy szegény emberek így, meg úgy! Azért ott se tettek többet, csak szót emeltek és tovább lopták, hordták szét a szerzett vagyonukat.
...ha nem mindent írok ki és ,,szó szerint" akkor az a gond, ha igen, akkor meg abból emelnek ki valamit és értetlenkednek egyesek. De nem baj! Lelke rajta, folytatom: mindenképpen hozzátéve, mert az itt bizonyára nem egyértelmű, hogy ,,az ember maga választja az élete sanyarúságát!" Mindenki úgy él, ahogy tud, és amilyen lehetősége van.
... lehet kitörni, lehet kikapaszkodni és lehet elsüllyedni benne.

Aki nem tudja látni az írott egységet és nem képes felülemelkedni abbéli beidegződésen, hogy egy szót, mondatot kiemel a környezetből, majd lovagol rajta bizonyára olyan ként játszik az élettel is mint a szörfös a hullámok adta pillanatnyi élvezettel és még csak fel sem ismeri ... veszélyét. Gyermeknevelést nem bíznék rá!

Kalmár Lajos

2010-06-26 16:53:27 (#30)

40%-70% -ban bérlik a lakásra, munkára szolgáló épületet, vagy egy részét...Magyarországon 95% -ban magántulajdonba kerültek a lakások, ingatlanok.
idézet Page-töl. Page szeretné elvenni azt is ami van... Valamiben végre fejlettebbek vagyunk...Abban a pillanatban lecsap rá... Már vinné mint a vércse...Így még nem elég kiszolgáltatott a szemét deg, nem akar elköltözni az ország másik felébe....Vegyük el azt is....Adod ide az anyádat!!.... Minek neked annyi tulajdon...Jó lenne az másnak is.... Adna érte baksist... te meg menjél szolgálni bérleménybe.... Page....van még ilyen észbontóan okos ötleted?:-))) Vagy te is etnikai alapon osztogatnál? Most már érdekel.... Bár a múltkor sem feleltél.... Pedig csak szerettem volna ha segítesz értelmezni magas röptű szavaidat egy ilyen élemedett, lusta elme számára... Halljuk Page, te kinek is gyűjtesz? Mielött felelsz azért ajánlok olvasni valót....egy kis magyar történelmet....Pld az Aranybulla eredeti szövegét... Érdemes átolvasgatni... Az öreg buksik nem értenek veled egyet... Ök még tettek a szolgáikért is valamit, tanulmányozd, érdemes

kovacs jozsef

2010-06-26 16:29:53 (#29)

Kedves PAGE!
Személy szerint én olyat is láttam,hogy az etnikai alapon kapott gyönyörű házat belakók árvíz nélkül is leamortizálták pillanatok alatt!Itt most más a téma nem az etnikum,persze mindemellett személyesen meg is tapasztaltam mikor az általad említett norvég kisebbség homoklapátolás helyett a jobban jövedelmező fosztogatás mellett döntöttek!Egyébként meg mintha egy kicsit ellentmondásba keverednél önmagaddal s éppen ezért javasolnám,hogy mielőtt elküldöd a véleményed illetve a gondolataid leírnád,olvasd át akár kétszer is!Üdv:Kovács J.

Kalmár Lajos

2010-06-26 16:12:28 (#28)

Azért a bécsi hajbeültetést se felejtsd ki a Gyula kormámyzóság végén...Meg az akkori áron a medence mellé rakott pár százezer forintos székeket... de ez biztos csak hülyeség... csak reszelem a körmöm és sorolgatom amit olvasgattam pár éve....Régen volt, szót sem érdemel....De azért majd nézd meg a fényképeket, amikor hirtelen szemmel láthatóan húsz szállal több haja lett... Valami aljas újságíró szerint Gyulabéli forintokból nyolcszázezerért....Mindezért,, akárki megnézheti, cserébe a világszínvonalú mig 29-esek hirtelen grippenné változtak elég magas árfolyamon....vagyis magas alkohol fokon na... még a magyar is nehezen ment....Több videómegosztón meg lehet szemlélni, milyen állapotban védték a hazát...hukkk...csak azok a fránya magyar szavak jöttek ki nehezen....Hajrá Page, hajrá eladásos....

Tisztelt Csaba!
Van egy cikk, aminek az a címe "skandál az osztály"... Némi betekintést enged a magyar matek új eredményeibe...Ha esetleg még nem olvastad....Lehet, hogy Page megsértődik miatta, mert ilyen ostobák vagyunk, de azért olvasd csak el...:-)))

Ácsné Évi

2010-06-26 15:32:42 (#27)

"A HM egyik hadiipari cégén keresztül béreltek járműveket a volt miniszternek. Szekeres Imre az adófizetők pénzén használhatott egy Volkswagen Phaeton személygépkocsit és egy Volkswagen Touareg terepjárót is.

A Honvédelmi Minisztérium legnagyobb vállalatán, a HM EI Zrt.-n keresztül luxusautókat bérelt Szekeres Imre volt honvédelmi miniszternek - értesült a Magyar Nemzet.
Emlékezetes, hogy Szekeres a minisztersége idején gyarapította a családi vagyont is. Az MSZP elnökhelyettese a Balaton-felvidéki Nemzeti Parkban lévő, védett hegytetőn, a Diósi úton építtette fel luxusnyaralóját."
MTI

Az ilyesmi miatt háborogjál eladásos, ne azon, ha szerencsétlen egyszerű emberek segítséget kapnak!

Ácsné Évi

2010-06-26 11:14:49 (#26)

Ja, és nem feltétlenül kell ahhoz "etnikai esetnek" lenni, hogy valaki ne becsülje meg azt, amit kapott,
azonban jelen helyzetben óriási ostobaság erre mutatni!

Ácsné Évi

2010-06-26 09:53:32 (#25)

Nah, mi "ostobaságokat mondók", már megint kaptunk egy kis "okosságot".

Én is keményen megdolgoztam a családommal a házunkért, mégsem irígylem,
ha valakin segítenek, akinek összedőlt a háza.
Nem olyan könnyen osztogatnak ebben az országban ingyen házakat.
Nem lehet általánosítani és minden árvízkárosultra, és viharkárosultra
kivetíteni azt, hogy ha azt látta valaki, hogy egyes
"etnikai alapon ingyen adott új gyönyörű ház, miként válik lakhatatlanná!"

Lehet, hogy ez eladásos szemében"ostobaság", amit írtam, de inkább maradok a cikkró szerinti "ostobaságomban", minthogy embertelenül, és könyörtelenül álljak hozzá a nyomorúságba jutott és súlyos károkat elszenvedő embertársaimhoz!

Kalmár Lajos

2010-06-26 09:41:17 (#24)

Kedves Page!
Majd ha te olyan okos leszel, hogy a minimálbérből ki tudsz fizetni egy albérletet, meg tudsz élni belőle és a gyerekeidet is ellátod ugyanebből, akkor majd én is el kezdek gondolkozni a mobilitáson.Addig marad a nyolc óra felett megtermelt hami hami, tudod amit enni szoktak, és úgy talán wc papírra elég lesz a minimálbér.Az általad említett országokban ekkora bért meg sem próbálnak fizetni, mert akkor népfelkelés lenne.Azért megnézném, hányszor tettél odébb valamit életedben, hogy ilyen jól osztod az észt... Tudod középfokú végzettséggel, nem fogok minimálbérért éhen dögleni az ország másik sarkában... Ugyan is az általad említett munkáltatók így képzelik.... sőt vállaljak teljes anyagi felelősséget...hihi....nagyon jó.... még azt is bukjam el amim van? Ez az a szép jövő amit nekünk szánsz? Ennyit az ostobaságról....

Komment PAGE

2010-06-26 09:26:42 (#23)

A nem tudás ,,ostobaságokat" mondat emberekkel. Külföldet példálózzák mindig sokfelé, ha valamit hasonlítani kell. Itt is legyen egy. Idegenben, 40%-70% -ban bérlik a lakásra, munkára szolgáló épületet, vagy egy részét. A munkaerő mobilitás hatalmas. Magyarországon 95% -ban magántulajdonba kerültek a lakások, ingatlanok.
Munkaerő mobilitás NINCS!
Nyavalygó nép van,
- mert a munka nem megy a kapuja elé! Ahol dolgozott megvette a ,,pénz". Nem munkaadásért és termelésért vásárolt, hanem azért mert piacot vett. Azért tehette, mert volt, aki "dobra" tette! A tőke csak ott termel ahol olcsó az összes költség ... a többit érteni kellene íratlanul is!

Magyarországon, minden tulajdonost ,,elvileg" azonos kötelezettségek terhelnek. Én, még megdolgoztam a házamért. Ám láttam, mások ,,ajándékba" kapják és igazságtalannak tudtam be a dolgot. Az is látom, hogy évek óta ajándék pénzt is kapnak mellé, hogy renoválják és korszerűsítsék. Az efféle kommunista csökevény szemlélet nem igazságosságot ad, hanem értéktelenséget és az érték és tulajdon a tárgyak és javak lelki amortizációját.

Láttam azt is, hogy etnikai alapon ingyen adott új gyönyörű ház, miként válik lakhatatlanná!

Ezek után ,,részben" nem csodálkozok az olyan íráson, amit ide képes valaki legépelni ,,megjegyzésnek".

Nagy Csaba

2010-06-26 07:05:52 (#22)

Tisztelt Lajos!

Tegnap hallottam a híradóban, hogy még az árvíz bekövetkezte után is adott építési engedélyt a miskolci önkormányzat! Mert megvolt mindenféle szakhatósági engedélyük!!!
Nem XY családi házára, hanem multicég részére......

nos, számomra ez egy olyan információ, amelyről egy csomó mai "trendi " dolog eszembe jut......pl. 7 számjegyű kenőpénzek, szakmai hozzá nem értés, uram-bátyám világ, stb....

és az on-téma:

az is tegnap lett vesézve a rémhíradókban, hogy a biztosító az egyik károsultnál ( 40 éve fizetik a biztosítást ) a sz@rrá ázott lakásra akar fizetni 270 ezer Ft-ot..... ami a hölgytulajdonos szerint még az anyag árát sem fedezi!!!

László Attila

2010-06-25 15:44:19 (#21)

Wernon!
Sajnos ilyen cikket átengednek, másmilyet meg nem. Lajos barátunknak is utasították már el néhány cikkét, nekem is. Nem a buzikat dicsőítettük, nem konzuloztunk, csak egy továbbgondolásra érdemes írást akartunk közzé tenni. Én megoldottam (hsz-ként bemásolva) Lajos is megoldotta. Részletek tőle...

Kalmár Lajos

2010-06-25 15:24:09 (#20)

Üdv Csaba!
Csak hogy ne érezd magad lehülyézve...:-) Gyerekkoromban rengeteget bicikliztem a környékünkön.1962-ben születtem, csak a pontosság kedvéért. Nem tudtam olyan földet, szántót vagy legelőt mutatni aminek ne lett volna fával határolt része.A főutakon is csak szakaszosan kellett hófogót rakni, hiszen a fák majdnem körbe értek.Igaz olyan vidéken élek, amit sem a hegyről lefolyó víz, sem a kiöntő folyó nem veszélyeztet. Éppen azon vitatkoztam egy másik cikk kapcsán, mikor is tüntek el a fák.Nem vagyok túl nagy barátja az elmúlt rendszernek, de próbálom tárgyilagosan nézni.Előnyeivel, hátrányaival együtt.Szóval ezek a fák a "rendszerváltó elitünknek" estek áldozatul, meg persze egy része a "megélhetesi bűnözésnek".Mihelyt érezte a földet éppen bitorló bármilyen néven hívott Tsz, Bt, Kft vagy akármi, hogy kikerül a kezeléséből a föld, már jöttek is a fűrészesek.Egy idő után meg már ok sem kellett, csak úgy mindennapossá vált a fairtás.Elképzelem, hogy egy hegyvidéken ennek milyen hatása lehetett.Aztán kedves szomszédaink.Ukrajnai , szlovák vagy akármilyen országokban elkövetett tarvágások következményeit is mi nyeljük.
A vályogházakról annyit, hogy én hazajöttem a régi szülői házba, a padláson van 1870-es felirat is a gerendák közt.Láss csodát még áll.Biztosítás is van rajta, igaz nem árterületen található.Természetesen nekem is megfordult a fejemben. mi lenne, ha még is csak ideérne a víz. Körülbelül öt generáció otthona dölne romokba pillanatok alatt.Nem hiszem, hogy sokat jelentene, a víz ellen a nyolcvan centis fal...De magamtól én ezt már biztos nem fogom összedönteni.Ebből csak azt akarom kihozni, hogy sokminden motíválhat valakit, mikor nem hagyja ott az otthonát.Nekem eddig szerencsém volt, hiszen pár méterrel magasabban van mint Székesfehérvár, de megértem azt aki ragaszkodik a helyhez, ahol egész életében élt.Szóval beszélj nyugodtan... Ez itt egy vitafórum,,, Neked is van véleményed, másnak is ... De ahogy olvasgatom a hozzászólásokat, szerintem nem te fogod kapni a legnagyobb barackot :-))

Wernon

2010-06-25 15:09:18 (#19)

Így akartam:" rossz a végkövetkeztetés"

Wernon

2010-06-25 15:07:47 (#18)

végkövetkeztetés(jav.)

Wernon

2010-06-25 15:06:38 (#17)

Tisztelt Uram!
Hetet és havat összehord.Rossz a kiindulás, rossz a végköveztetés. Ez a cikk nem érdemel több kommentárt.

Nagy Csaba

2010-06-25 07:41:02 (#16)

Üdv.

Eleve pusztulásra vannak ítélve a vályogházak. Ezekre ugyanis nem szerződik a biztosító! Nem rágalom-tény! Alföldi rokonomék házára ilyen kifogással utasította el a biztosító a szerződést.......
És ki vesz vályogházat-pláne árvízveszélyes helyen? Elárulom: a szegény ember, kis jövedelemmel.....és kik laknak még ilyenekben? Ez sem titok: idős emberek, kis nyugdíjjal.

neves geológusok, meg vízügyi szakemberek évtizedes " sirámait " semmibe venni- na ez a pofátlanság netovábbja..... a több ezer Ha. erdő kiirtása, a multicégek "tereprendezése ", a szakszerűtlen melioráció ( autópályák, mg. területek...stb.) ezt hozta magával....régen is voltak esős időszakok -csak volt, ami megfogja a vizet... és nem egyszerre zúdul le.

árvizet, nyomort, elkeseredettséget......de erről nem lehet beszélni, mert lehüléyznek, cáfolnak, tiltakoznak.

Ácsné Évi

2010-06-24 22:04:41 (#15)

Hoztam egy pár sort a Bibliából. Gondolom, ez tőlem már nem meglepő :)Úgy érzem passzol ide...
Péld 18,23
Könyörögve szól a szegény, de a gazdag keményen válaszol.
Jak 4,17
Aki tehát tudna jót tenni, de nem teszi: bűne az annak.
Jak 2,13
Mert az ítélet irgalmatlan ahhoz, aki nem cselekedett irgalmasságot, az irgalmasság viszont diadalmaskodik az ítéleten.

Kocsis szilvia

2010-06-24 21:49:14 (#14)

Én dolgoztam biztosítóban.Tulajdonképpen az ilyen szövegek miatt hagytam ott.A cikk írója bizonyára biztosítási szakember.Ez egy szociológiai okfejtésbe bujtatott biztosítóreklám.

László Attila

2010-06-24 21:36:04 (#13)

Majd elfelejtettem! Végül is a cím, összevetve a cikk témájával, mindent elárul erről a polgártárs típusról:
"Magyar hazardirozás" Hazardírozni kevés pénzzel (akár az utolsóval) a zsebben nagy nyeremény reményében szoktak szerencsejáték alkalmából. (Tehát nem munkával, vagy egyéb értékteremtő dologgal akar valaki hirtelen nagyobb bevételhez jutni, hanem pl. kockán, úgy hogy mások dobják össze). Egy ilyen hasonlatot ráhúzni a károsultakra gazemberség. Viszont, ha cikk írója ilyen értékrend szerint él és ezen a szemüvegen keresztül néz mindent, akkor ez őt jellemzi.
A cikk írója nincs egészen tisztában a mezőgazdaság mai helyzetével (mezőhegyesi példája): Bizonytalan felvásárlásra (és itt nemcsak az árak bizonytalansága), hanem a felvásárlás tényének bizonytalansága. Az élelmiszer alapanyag és takarmány felvásárlásának 80-90%-a külföldi kézben van. Szabolcsban a 7 ft - os léalmára biztosítást kötni (csak jég ellen), átlagtermés esetén kb. 3-3,20 ft-ra jön ki kilónként. Ilyen esetben nem hazardírozás, hanem tékozlás. A tavalyi kukorica ár és a 2 évvel ezelőtti. (Volt mikor tüzelőnek használták, mert olcsóbb volt mint a tüzifa, de a fűtőértéke a szénével vetekszik)
"A magyar hazardirozik, játszik és veszít"
Ez igen! Gondolom, eladásos is. Azért tudja ilyen jól.

László Attila

2010-06-24 19:15:22 (#12)

Mint már korábban említettem: Az állam én (mi) vagyok. Ha az állam segít, az olyan mintha én segítenék. Persze van akinek az a véleménye, hogy az állam ne segítsen, vagy aki civilként segít az adakozó idióta. Nos, nincs ezzel semmi gond. Ezen a gondolkodásmódon elindúlva, az ilyen embereket meg kéne fosztani az állásuktól, mert valószinűleg a közszférában (esetleg multinacinál) dolgozik. És!!! lehetőséget kell nekik adni, hogy a tárgyilagos szakmai tudásuk, tényleges képességeik alapján éljék tovább az életüket, tényleges segítség nélkül. Sajnos, már korábban is említettem, az ilyen típusú emberek azok, akik a saját szüleiket is képesek bedugni a megőrzőbe, ha már "láb alatt" vannak. És egyre több ilyen van. A nejem öregotthonban dolgozik és a lakók 80%-a olyan, akinek a gyermekei komoly egzisztenciával bírnak, csak épp egy kis gondoskodásra nincs idejük (sem pénzük). A felét sem viszik ki pl. Karácsonyra. (Jó, ha 1-1.5 óra erejéig rájuk nyitják az ajtót és odaadják a tescós ajándékot egy kis tescós mandarin kíséretében, aztán sietnek haza a nem olcsó autóikon, hogy időben ott legyenek a drága ajándékok szétosztásánál.)
Nem biztos, hogy ez a járható út. (Az ókori Spártában sem vált be, hogy az életképteleneket lelökték. Nem lettek ettől erősebbek a spártai nemzet szempontjából sem, de a többi görög államhoz képest sem).
És itt felmerül a kérdés: Az ilyen "eladásos-féle" gondolkodásmód nem-é lelki nyomorékságra vall? Tehát az egészségesség fenntartása érdekében ... Tajgetosz? Esetleg...?
Nem akarok idézni megint Türkménbasitól, de a Ruhnama-ban ír az ilyen embercsoportokról is.

Magyar Péter

2010-06-24 17:18:22 (#11)

Adakozó idióták?hmmm...Személy szerint én nem tartom eme embereket idiótának de EMBERNEK annál inkább!A biztosítók meg elmehetnek oda ahova éppen ebben a pillanatban gondolok az extraprofitjukkal együtt!Vérlázító,hogy mit meg nem engednek a bankok meg a biztosítók maguknak!

Ácsné Évi

2010-06-24 16:17:39 (#10)

Egyébként tényleg vérlázítóak eladásos sorai!
"Hazárdírozás,... adakozó idióták,...nyavalygás"?!
Jajjj, nehéz higadtnak maradni!!!
Csodálkozom, hogy a TVN ezt a cikket elfogadta.

Kalmár Lajos

2010-06-24 16:08:57 (#9)

Éljen augusztus 20. !!! Részemről támogatom... Legyen valami pozitív hozadéka is ennek a cikknek.:-))
Kiváncsi vagyok a fülek kinyílnak-e erre a kezdeményezésre.?? Inkább költsük segítségre!

László Attila

2010-06-24 15:51:19 (#8)

2010 márciusa Csongrád megye: Lefagyott pára az utakon. autó(k) az árokban. Egy Nissant sikerült kihúznom és haza, kb 20 km kerülővel, mellyel 2 órás késedelembe estem. (Rezsi óradíjam 5000 ft). Nem kérdeztem az autóst, van-e cascója, van-e vagyona. Bajba jutott. Segítettem, mert nekem is jól esik, ha segítenek, mint 2008 márciusában, távol az otthontól, rejtett műszaki hiba felfedte az inkognítóját. Balatonpart. Vadidegen odaadta a nem használt lakásának a kulcsát, hogy húzzam meg magam ott, mert 15 km-es körzetben nem volt kiadó szállás (Balaton part, március).
2010 június, Szabolcs megye. Mini tornádó. Háztetők sérültek, közszolgáltatás (víz, villany, telefon, stb.) omlott össze. Kidőlt fák tettek járhatatlanná utakat: A fiam 7 km-t kocsival 1,5 óra alatt tett meg. Volt ott olyan autós akinél volt láncfűrész és nekiálltak vagy hatan önkéntesek (egyszerű autósok) szabaddá tenni az utat. Miközben gyültek az autók és a többség ki sem szállt az autóból. Vártak. Sőt! Volt egy terepjárós, aki türelmetlenül szólt ki az autóból: "Nem lehetne egy kicsit gyorsabban?" Lehetett volna, ha pl. a többszáz lóerős terepjárójával arrébb húzgálja a fákat. (Miközben a falvakban nemcsak a hivatásosok és a közmunkások, hanem ráérő civil emberek is segítettek a helyreállításban)
Tehát ilyen egyszerű és mégsem. Nagyanyám mesélte: a 40-es években kiöntött a Szamos és vagy 5-6 házat elvitt. (Akkor még nem lehetett a szatmári részen a lakásbiztosításról hallani). Néhány módos gazda biztosított anyagot és a falu fele ment segíteni a bajbajutottaknak újjá építeni a házat. Nem kötelező volt ez akkor, hanem emberi érzés által diktált szokás.
Az állam én vagyok! Meg te! Meg ő!
Persze! Az egyensúlyt meg kell teremteni! A benne lévő sok emlékkel együtt összedőlő viskó helyére nem palotát kell építeni, hanem a benne élő embernek méltó hajlékot. Itt van pl. a civilkezdeményezés: az aug. 20.-i tüzijáték helyett, azon a pénzen újjáépítés. Ez sem jó?
Engem is ért viharkár. (Csak a mini tornádó bontotta meg kicsit a tetőt, meg 2 ablak, meg némi kőpor) Van biztosításom. Még nem jött a kárfelmérő, nem tudom, hogyan jövök ki belőle? De!!! A faluban történt: Biztosítással rendelkező épületet a szomszéd házának tetejéről lerepülő hullámpala darabok tett tönkre. Ott azt mondta a biztosító, hogy ezt a szomszéd háza és nem a vihar okozta, tehát rendezzék ezt a szomszéd biztosítójával. Csakhogy a szomszédnak nincs biztosítása!!! (Pénze sem) Akkor most mi van? Dögöljön meg mindkettő?
Persze, aki jól el van magában és szemernyi segítőkészség sincs abban feltámad az irigység. Az olyan képes kiszólni a terepjáróból, mivel az ő ideje drága. És képes beszólni az interneten is, mert nem azért adózik (ha adózik), hogy szerencsétlen emberekre "pocsékolják" Állítólag a Cegléd környéki (Törtel) özönvíz szerű esőzés árvíznek minősül. Mint ahogy itt, ahol lakom, nem fenyeget (elvileg) árvíz én sem kötöttem árvízre biztosítást. Szerintem sokan ott sem. Velük mi legyen? Van biztosítás, csak nem árvízre. Vagy vetessük be a vulkánkitörést is.
Tehát ez a biztosított - nem biztosított dolog még fekete-fehérben sem fekete-fehér!

Ácsné Évi

2010-06-24 15:46:27 (#7)

Sajnos túl mély sebből ered a vérzés kis Hazánkban.
Az árvíz és a viharok okozta károk, tragédiák méginkább felszínre hozzák a súlyos bajokat, amik nem a körülményekben, hanem a szívekben rejlenek. Ez pedig az önzés, harácsolás, kíméletlenség, úgy is nevezhetnénk, hogy "farkastörvény".
Nem akarom a szocializmust példának statuálni, de emlékszem, hogy anno, mindenkinek volt munkahelye, mindenki tudott (aki akart, bár ha jól emlékszem, kötelező is volt (?))lakásbiztosítást fizetni. Nem szeretném, ha bárki félreértene, természetesen abban az időben is voltak, kizsákmányolóink, már oda is visszavezethető a mai helyzet..
Ebből csak a jót szeretném kiemelni, amit ma is meg kellene valósítani. Gyárakat visszaüzemelni, az embereknek munkát adni, a béreket realizálni szélsőségek nélkül. Azonban ahhoz, hogy tényleg minden jobb legyen elsősorban egyénenként, saját szíveinkben kellene rendet tenni!
Azt viszont semmiképpen nem lehet kikerülni, hogy a ma kialakult helyzet fölött úrrá kell lennünk, és itt nincs helye az előítéletnek, annak, hogy kinek mi jár, mi nem. Az egyének tragédiája az egész országunkké.

Kalmár Lajos

2010-06-24 15:04:23 (#6)

Kedves György!
Mondtam én ilyet?Írtam én ilyet? Pontosan azt írtam, hogy mielött valaki felelötlenül és egyoldalúan írogat, gondolkozzon.Mivel ez a cikk egy hangulatkeltés, én ez ellen írtam.Pontosan az a szándékom, hogy mielött döntés születik, elötte mérlegeljünk.Nyílván ne kívánom, hogy egy kalap alá vegyük azokat az embereket, akik tettek a saját sorsukért, azokkal, akik meg sem mozdultak érte. Azomban azt állítom, hogy az állam felelős abban, hogy az emberek nem tisztelik a tulajdont.A másik pedig az, hogy aki szorult helyzeténél fogva, nem alkalmas arra, hogy gondoskodjék magáról, nem lökhetjük az útszélére.Nem okolhatjuk azokat az embereket, akik esetleg félig rokkantan, mindenféle szociális ellátás nélkül a betevőjüket nem tudják előteremteni, azok nem igyekeztek befizetni a biztosításukat.Erről tudnék hosszabban is mesélni, de nem untatlak.
A kártalanításról annyit, hogy az sem lesz kártalanítva akinek biztosítása volt.Ha nem hiszed nézz utánna.Legföljebb kárpótlást fog kapni.A másik amit a figyelmedbe ajánlok amit egyik nap írtam hozzászólásként egy másik cikknél.Amikor a jóhiszemű tulajdonos nem tudott biztosítást kötni, ugyan is ártéren adtak el neki egy teljesen új ingatlant.Ajánlom a figyelmedbe.Így még te is járhatsz.

Egyszerűség kedvéért idézem:

"Ma egy érdekes riport volt a biztosítással és a felelőséggel kapcsolatban.Az önkormányzatnál építtető Gipsz Jakab Bt. kisír árterületre egy építési engedélyt, megépíti a kacsalábon forgót, igaz néha akadozik, néha nyikorog, de forog, szóval lakhatási engedéllyel együtt eladja.A vásárló megveszi, majd elégedetten szemléli, majd elvonul biztosítást kötni.Ahol közlik vele, hogy túrós az orrodra, mert ez árterület.Hmm hmm.... és mi derül ki? Az a felelős aki megvette, mert ő a tulajdonos. így ő a felelős. Mehetsz ahova akarsz, az önkormányzat széttárja a kezét, gondolom a Gipsz Jakab Bt már a holdba sincs.... Az önkormányzat jegyzője a saját felmentését soha nem fogja törvénytelennek minősíteni.Felelőségre vonni meg nem lehet azt a sok jogot végzett okostojást, mert ők aztán jószándékkal csak a Gipsz Jakab Bt törvényes kérésének tett eleget... Akkor ki is a hülye? Szóval mielött bárki lehülyézne valakit, és magyarázná miért nem kell megoldani a helyzetet, vegye elő a Rátóti legényanyát, olvassa el a gondolkozás mibenlétét, aztán nézzen tükörbe. Ha esetleg egy Béla néz vissza ne lepődjön meg...."

Idézet vége.... Tehát én azt mondom, hogy bizony alaposan mérlegelni kell, mielött felelötlenül, bárki ellen hergeljük embertársainkat.Nyílván van olyan akinek van még tartaléka, de van akinek már nincs.A gyengébbek kedvéért nagybetüvel... NINCS egy peták tartalékja sem, azok dögöljenek meg?

Ácsné Évi

2010-06-24 14:48:12 (#5)

Kedves György!
Sajnos nem beszélhetünk itt demokráciáról, ameddig az egyik ember milliókat keres, a másik pedig csak minimálbéren kénytelen tengetni családjával együtt az életét.
Sokan, túl sokan vannak azok, akiknek csak kötelességeik vannak, de a jogaikat nem érvényesíthetik...
Van, aki kénytelen fillérekért nehéz munkát vállalni, mert nem akarja, hogy a családja utcára kerüljön, a munkaadója meg vagy fizet, vagy nem, és nem mer kiállni a jogaiért, mert akkor még azt a munkalehetőséget is elveszíti...Tisztességes munkaadót keveset lehet találni, olyat,aki még be is jelenti az alkalmazottait, sőt rendesen meg is fizeti a munkát.
A természeti katasztrófa peig nem válogat. Nem csak azokat súlytja, akiktől számonkérhető a felelősségük a tulajdonaikért.

Ácsné Évi

2010-06-24 14:29:05 (#4)

Én is köszönöm kedves Lajos!
Egyetértek Veled.
\'Eladásosunk\' úgy látszik nem fárad bele, hogy megpróbálja meggyőzni az olvasókat
nyakatekert gondolatvilágának vélt igazáról...
Nem tudni miért haragszik ennyire a kárt szenvedett embertársaira?!
Talán saját lelkiismeretét próbálja elhallgattatni, amikor az együttérzésre és segítségnyújtásra
szólítgatja...
Majd ő (eladásos)"megáll a lábán, a sarkaira áll és nem mástól fogja várni a megoldást a tökéletlenségeire, mint tulajdonos, esetleg bérlő, viselni fogja a következnényeket is!"...ha netán hasonló helyzetbe kerül, mint azok, akiknek összedőlt a házuk. Nem kívánom neki!

Adamec György

2010-06-24 14:15:13 (#3)

Üdv Lajos!

Megértem az eszmefuttatásodat, de ebben az esetben vagy nincs igazad, vagy csak az egyik oldaláról látod. Vannak, akik biztosítást kötöttek az ingatlanjukra, azokat a biztosító kártalanítja. Vannak akik vagy az általad említett okokból, vagy csak egyszerűen hanyagságból nem kötöttek biztosítást, és most az állambácsitól várják a kártalanítást.
Szerinted ez jól van így.
Szerintem pedig nincs jól.
Mint mond az állambácsi azoknak, akik "hülye fejükkel" eddig fizették a biztosítást? Nekik miért nem jár abból a csomagból, amit a többieknek oszt szét? Csak azért, mert egyesek értékelik a saját vagyonukat? Vagy szűnjön meg az összes biztosító?
Amiről te írsz, az egy teljesen más téma. Nem lehet mindent arra fogni, hogy alacsony a minimálbér. A biztosítási összeget sem pont akkor kell befizetni, amikor a gyerek torka fáj.
A biztosító társaságok általában nagy haszonnal dolgoznak. Szerencséjük van, ha nincs katasztrófa, az összes bevétel az övék marad. Adót persze a legkevesebbet akarnának fizetni. Szerintem sem korrekt, ha egy biztosítónak csak a bevétel jusson, ha kártalanításra kerül a sor, fizessen az állam bácsi. De miből?
Esetleg, ha majd orvosra lesz szükséged és azt mondják neked, nem kapsz most ellátást, mert elment a pénz a kártalanításra, milyen képet vágnál. Hiába lengetnéd a csekket a befizetett biztosításról, mondván, téged ez nem érint...
Kicsit el kell gondolkodni azon, hogy egy tulajdon nem csak jog, de kötelességgel is jár. A tulajdonról való gondoskodás kötelességével. A demokrácia nem csak a jogokról szól, a jog mindig kötelességgel párosul. Ahol csak az egyik van jelen, az nem demokrácia.

kovacs jozsef

2010-06-24 14:04:43 (#2)

Kedves Lajos!
Személy szerint én nem tudtam volna hozzászólni a cikkhez ennyire higgadtan mint te!Köszönöm,hogy megválaszoltad helyettem is!Szép napot!

Kalmár Lajos

2010-06-24 13:29:44 (#1)

Az, hogy miért is felelős az állam a tulajdonosi szemlélet hiányában, ezt már leírtam egy kommentemben, nem szeretem ismételni magam, de nagyon komoly felelősségb terheli a szocializmust 45-töl kezdve, utánna a rendszerváltó erőket főleg.Szerinted hogyan lehet tisztelni azt a tulajdont ami egyértelmű, hogy törvényesen nem jöhetett létre. Aztán jő egy család bevételi oldala, mert ugye a kiadásra abból kell szakítani.Tisztában vagy vele, hogy az állam mennyire taksálja egy magyar ember árát? A minimális ára az a minimálbérnek nevezett segélynek is alacsony összeg.Természetesen tudom, hogy van aki csak bejelentve van minimálbérre,de vegyünk egy százezres keresettel bíró családot.Az ugye már majdnem átlagkereset, tehát tömegével keresnek ez alatt is.Mert számold ki hány ember kell aki ellensúlyozza pld azt az egy nyolcmillás fizetést , hogy kijöjjön az átlag.Szóval ott állsz mondjuk százezer jó magyar forinttal, és köhög a gyereked és lázas, vajon be fogod fizetni a biztosítást, vagy inkább gyógyszert veszel? Feladod a lakástörlesztést ,de ha azt nem akkor az albérleti díjat, ami cca. ugyanannyi, aztán megveszed a bérletet, félre raksz napi pár kiló kenyérre valót,aztán elkezdesz kiabálni fizetni akarok a biztosítónak? Természetesen értem amit írtál, és sokszor igazad is van.Csakhogy tömegesen élnek emberek olyan szinten, hogy éppen nem döglenek éhen.Nem egy és nem kettő... Ők is felelősek a saját sorsukért? Nyílván azok, de mielött általánosítva mindenkinek a nyakába zúditott ezeket a mondatokat, elötte gyártsál egy kis statisztikát.Ha korrekten akarunk beszélni ezekről a dolgokról, akkor kerek képet kell festeni, nem csak részleteket.

Igen valóban azt kell mondani, hogy állj.Nem kereshet egy ember nyolcmilliót havonta, mert akkor a többinek nem jut.Ez ilyen egyszerű.Az a bér is abból kerül ki, amit mindenkitől elvesznek. Nem lehet milliárdos nyeresége a bankoknak, miközben a gyerekeknek nem jut sem megfelelö mennyiségű, sem megfelelő minőségű élelem.Nem lehet milliárdokat elreprezentálni a honvédségnél, miközben nincs elég baka a határokon.Valóban álljt kell mondani! Probléma van, vészhelyzet.Mindenkinek erejéhez mérten vállalni kell belöle. Ne az legyen pár bértollnok legnagyobb gondja, hogy bezárnak-e néhány gazembert, vagy nem? Van olyan ország, ahol az állam képviselői semilyen címen nem kaphatnak többet, mint a minimál bér ötszöröse.Mit gondolsz, ott is annyi a minimál bér mint nálunk? :-) Ugye hogy nem.Ha 75000 Ft kb a minimál bér, akkor semilyen állami alkalmazott ne kaphasson 350 000Ft-nál többet.Lesz itt pénz egyből.Csak akarni kell... Aztán ha jut mindenkinek elegendő apró a napi betevőre, akkor lehet számonkérni, hogy miért nem gondolt a jövőjére...