| A bankok miért nem segítik a hatóság munkáját? | Mindenki azt feltételezi és tegyük hozzá talán vélt joggal, hogy a rendőrség Magyarföldön lassú és tohonya. Az állomány mozgatása, reagálási képessége messze átlagon aluli. A véletlenül gyorsra sikerült „ügyintézés” csak annak köszönhető, hogy éppen a közelben volt, vagy járőrözött. Az esetek többsége szinte mindig forró üldözéssel indul, ha egyáltalán a nyom még minimum „langyos”. Tegyük azt is hozzá, eredményességében az elfogadható szintet eléri. Ez mindenképpen sugallja, hogy lehetne gyorsabb és teljesítőképességében jobb is. A statisztikák olyanok, amivé alakítják őket. Egy efféle igény nem nagyzás, és nem is lehet az, mert gondolom általános elvárás. Míg régebben majd minden lényeges és fontos utcasarokra jutott rendőr, addig mára (annak ellenére, hogy a határőrség is feldúsította a létszámot) hatalmas területeken nincs jelen.
Tény, hogy ebben az országban inkább a készpénz dívik, de az is, hogy a bankkártyás fizetés legalább annyira elterjedt. Az előnyeit hosszan lehetne ecsetelni, de nem érdemes. Szerintem mindenki tudja őket. A bank automaták észrevétlenül ontják, gyűjtik az adatok sokaságát és a bűnüldözés evvel a hatalmas lehetőséggel nem kezd semmit. Némán figyelő szeme bambán a semmibe mered. Elvileg, ha egy keresett személy valahol kártyával fizet, a tájékoztatás azonnal meg kellene, hogy jelenjék a rendőrségen és forró reagálásként intézkedhetnének az elfogásról. Így tehetne akár egy bank automata is. A saját kamera tökéletes az adatbázisban levő keresett személyazonosítására és néma riasztással tettre késztethetné az illetékest. A magyar városok terein és utcáiban egyre több a megfigyelő rendszer. A demokrácia fellegvárának tartott kontinensnyi országban is. Ott az ilyen potenciált a folyamatos azonosításra és a bűnözők begyűjtésére használják a forgalom megfigyelése és irányítása mellett. A filmipar rengeteg „produkciót”gyártott ahol ennek a rendszernek az előnyeivel dicsekednek talán a kelleténél sokkal jobban. A mi országunk egy efféle művelettől legalább annyira messze van, mint az, hogy Jeruzsálembe újra építsék Salamon templomát. A törvényeket akármikor meg lehet változtatni értelmesre csiszolva tartalmukat. Egyedül szándék és még valami kell hozzá. Például az, hogy valaki a „felső kasztból” legyen áldozat! Esetleg többen is! Ha valami gyors és kemény rácfelvarrásra szorul, akkor ebben az esetbe szinte azonnal megtörténik! Magyar tendencia persze, hogy ha „Gróf Zsolcay Gusztáv Ödön” az áldozat, senkit nem érdekel. Igazából a végrehajtó hatalom nem foglalkozik vele többet, mint az neki „hivatali” kötelessége. Udvariasak, előzékenyek és ülnek a babérjaikon.
Nem győzöm olvasni, hogy mennyi a becstelen ember még ebben a kicsiny világban is. Vajon miért képzeli azt valaki, hogy büntetlenül élvezheti mások megkárosítását!? Előbb vagy utóbb mindig felragyog a nap és leszáll az éj. Ez akkor is megtörténik, ha bármennyire nem akarja, vagy akár mit próbál ellene tenni. Senki nem hiheti komolyan, hogy éppen ő lesz az egy, az ezerből, aki képes kibújni a hálóból. Az ő ügye majd elvül és megússza a büntetést tettéért. Ahogy másutt is, úgy nálunk is a régi ügyeket ismét előveszik. Az óra pedig újra nulláról, elölről kezd számolni. |
| |
Létrehozva: 2010-07-07 13:19:05,
Módosítva: 2010-07-07 22:08:27
| |
A cikket írta: telehaz
| |
Olvasások: 2389,
Kommentek: 35
| |
Főkategória: Belföld,
Alkategória: Egyéb...
| |
| |
| Takács Tibor |
2010-08-22 18:39:17 (#35) |
|
Milyen "hatóság"?? Az ÁNTSZ, Köjál, PSZÁF, a Magyar Légügyi hatóság????? Nyilván, a proli észjárás szerint a rendőrség "a " hatóság! Készpénz dívik? Micsoda szóösszetétel!!!!!!!!!!
|
| |
| Wernon |
2010-08-15 15:28:30 (#34) |
|
A gondolkodás "Magyarföldön lassú és tohonya" néha. "Nem segítik a hatóságok munkáját".
Csak klasszikusoktól idéztem...
|
| |
| Wernon |
2010-08-14 08:47:40 (#33) |
|
|
Kedves Lajos!
Mélységesen egyetértek veled...!!!
|
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-08-07 21:47:59 (#32) |
|
A szavazók nagy többsége már többször volt hülye szerintem! Persze ez csak egy vélemény!:-))
|
| |
| msi |
2010-08-07 18:16:41 (#31) |
|
EGYÜTTMŰKÖDÉS A BANK ÉS A RENDŐRSÉG KÖZÖTT
Együttműködési megállapodást írt alá Szász János, az OTP Bank Nyrt. Közép-Magyarországi Régiójának a vezetője és Dr. Ármós Sándor r. dandártábornok, a Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányság vezetője.
Az együttműködés a bank és a rendőrség céljainak szolgálata mellett elősegíti az ügyfelek, az OTP dolgozói és objektumai, valamint a pénz-és értékek biztonságos védelmét, továbbá a bűncselekmények megelőzését, hatékony felderítését, az elkövetők elfogását.
Szász János úr elmondta, hogy az OTP Bank azt szeretné elérni, hogy a fiókjai ellen ne kerüljön sor támadásra, ezért a biztonsági rendszereket a rendőrséggel együttműködve építik ki. Figyelmet fordítanak arra is, hogy a biztonsági berendezések segítségével egy esetleges támadás esetén minél gyorsabban fel lehessen deríteni, el lehessen fogni a tetteseket. A korszerű technikai eszközök beszerelésén túl az információcsere gyorsításával is igyekeznek elősegíteni a bűncselekmények megelőzését és felderítését.
Dr. Ármós Sándor r. dandártábornok kiemelte, hogy a rendőrség megelőzési, tájékoztatási tevékenységében nagy szerepet kapnak az új bankbiztonsági elemek. Ez fontos a bűncselekmények megelőzés területén és fontos azért is, mert egy estleges bűncselekmény esetén az ügyfél először a rendőrséggel kerül kapcsolatba. A lakosság pontos, hiteles és gyors tájékoztatása ezért nem csak a bak hitelét növeli, hanem a rendőrségbe vetett bizalom szempontjából is kiemelt figyelmet kap
A kezdet mindíg lassan, körülményesen indul ...
|
| |
| Kovács Ferenc |
2010-08-05 13:02:56 (#30) |
|
Kedves Lajos
Nem kötözködök,csak kiegészíteném..."Egyébként nem mindig az a hülye akire rámondják! :-)) Ha úgy volna, akkor már lassan egy zártosztályt nyithatnánk itt..."
Nem csak itt,országosan. Visszamenőleg is igaz,hogy nem mindig az a hülye,akire sokan mondják,bármennyire divatos volt. Ki fog derülni előbb-utóbb,hogy ki az igazi hülye.
Nehogy az derüljön ki,hogy a szavazók nagy többsége,most és mindörökké....
|
| |
| feketehold |
2010-08-04 04:02:49 (#29) |
|
" Az ő ügye majd elvül és megússza a büntetést tettéért. Ahogy másutt is, úgy nálunk is a régi ügyeket ismét előveszik. Az óra pedig újra nulláról, elölről kezd számolni. "
Nem ártana tisztában lenni néhány jogszabállyal, mielőtt ilyesmit leírsz.
Ami elévült, az elévült.
Pont.
Nem vehetik újra elő.
Ennyi.
A többi hablatyról nem is érdemes megnyilatkozni se, akkora tévedések halmaza.
Jah, a helyesírási szótárat is böngészhetnéd néha...
|
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-08-01 14:24:45 (#28) |
|
|
Végre alakul valami össznépi egyetértés! Egyébként nem mindig az a hülye akire rámondják! :-)) Ha úgy volna, akkor már lassan egy zártosztályt nyithatnánk itt...
|
| |
| Wernon |
2010-07-27 18:04:40 (#27) |
|
|
Erről írtam én is. Teljesen egyetértek S-el! Úgy látszik nem én vagyok hülye...:)
|
| |
| S |
2010-07-26 14:11:01 (#26) |
|
Helo,
Van egy címe ennek a cikknek, amely egy kérdés: "A bankok miért nem segítik a hatóság munkáját?"
Az azt követő katyvaszt nem lehet szövegnek sem nevezni, mert a mondatok nem kapcsolódnak értelmileg egymáshoz. Az "összerakott mondatokból" nem derül ki, hogy mi a cikk célja, az értelme pedig megkérdőjelezhető. (erősen :) ) Tehát ez egy pancser módon összedobált mondatok sűrítménye, amelynek nincs eleje, vége, de még közepe sem.
Ennyi erővel ezt a szöveget is írhattad volna kedves cikkíró kicsit bővebb formában:
"Magyarországon szokott sütni a nap, az is előfordul, hogy esik az eső, télen általában hideg van és esik a hó, de ez nem minden esetben van így. Az országnak több nagy folyója is van, amelyekben folyik a víz, és olyan is van, amelyben nem folyik, de azt nem folyónak hívják. A fáknak itt is lombjuk van úgy mint a fejlett Nyugat-Európában, de itt sok olyan madár él, amelyek a Sziklás-hegységben nem.
De egyszer eljön az az idő is, amikor a gyapotot tonnaszámra termeljük be és akkor jólét lesz."
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-24 17:12:34 (#25) |
|
|
Hát tudod, a Mónika show egyik adásában, nyiltan beismerte, egy többszörösen börtönviselt pasas, hogy 3 éve, az akkor még gyermek korú lányával, tett valamit, amit én most nem írnék le inkább... Nos, ezt szoktam példának felhozni, ha valaki mesélte, hogy mit látott a showban.Nem ragozom miért nem hiteles a fenti sztori nekem, de gondolod, hogy ez úgyben indult vizsgálat? Holott nagy nyílvánosság elött beismerte a pasi a halmozott cselekményt...
|
| |
| somlai ferenc |
2010-07-20 18:17:38 (#24) |
|
Csányi otp vezér szerint vannak tolvaj milliárdosok is, ő személyesen is ismer egyet !!!! ezt kb fél éve mondta, azóta se történt semmi, a kutya nem kérdezte meg ugyan kire gondol??? az ügyészség hivatalból kellen vizsgálatot indítania, de kussolnak, mint szahara a gazban...
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-19 07:08:31 (#23) |
|
|
Kedves Attila!
Újra kiderül, hogy nem a technika tehetetlen, hanem az emberi tényezővel van a probléma! Kinek is hinne az intézkedni nem akaró szerv, a saját szemének, vagy két szavahihető tanúnak, aki azt állítja, hogy neki nincsen dolga? Ugye, hogy egszerű a válasz....
|
| |
| László Attila |
2010-07-18 18:16:28 (#22) |
|
Nos, - fikció szinten - foglalkozva a témával:
Ha egy jó minőségű képet alkotó térfigyelő kamerába egy körözött bűnöző, középső ujjal felfelé "bemutat" a kamerának és utána eltűnik a helyszínről, akkor olyan, mintha nem is alkottak volna róla képet.
A faluban történt:
Többszörös visszaeső sikeresen meglovasított egy biciklit a jó minőségű térfigyelő "szeme láttára". Elmentek hozzá. Bicikli sehol, beismerés - a felvétel lejátszása ellenére - nem történt. Viszont volt 2 haver akik "betonbiztos" alibit "igazoltak". A nyomozást - ismeretlen tettes ellen - eredménytelenül lezárták. Azt hiszem, no comment.
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-18 15:28:34 (#21) |
|
|
Nos egy kis technikai ár-tájékoztató.A legolcsóbban vásárolt 3,2 Mp kamerával vásárolt komplett telefont 19000 Ft áron kaptam meg. Ez kb. Egy normál monitor teljes képernyőjét kitölti látható minőségben. Nem azt mondom, hogy 5m-en belül a szőrszálakat is meg lehet számolni, de majdnem. Az azonosításhoz több mint elég. A telefon árának nagyrészét nem a kamera teszi ki. Tehát egy ilyen minőségű kamera max egy-két ezer forint. Ez egy pénz autómata árában nem hiszem, hogy észrevehető anyag ár növekedést okoz. Ez a webcam minőségénél jelentősen jobb minőséget produkál. Tehát nem anyagi okai vannak a gyenge minőségnek.
Az hogy kinek az érdekeit sérti a szigorúbb ellenőrzés, ez már fogósabb kérdés. Én úgy gondolom az enyémet nem. Érdemes azt is meggondolni milyen bankkártyát váltasz ki, ugyan is van többféle, ami mondjuk az első négy felvételt ingyenesen engedi, havonta. Ha tudod, hogy készpénzzel fizetsz főleg, akkor érdemes körülnézni.Költsége természetesen minden kártyának lesz, még talán egy kis valós is, de nem mindegy mennyi és mire. Tudod ez olyan mint a telefon. Egy jó kártyás, előfizus kombinációval sok ezret meg lehet fogni, ha sokat használod.
|
| |
| Kapeller Anikó |
2010-07-17 03:14:39 (#20) |
|
Nos történetesen én már láttam, mit lát egy bankautomata szeme. Konkrétan egy ismerősöm édesanyját támadták meg a bankautomatánál. Sikerült hozzájutni az automata felvételeihez a támadóról.
Őszintén nem kis tehetségű és türelmű embernek kell lennie annak, aki egy ilyen képet olyan minőségűre tud alakítani, hogy azon bárki felismerhető legyen. Szóval be lehet táplálni a bankautomatába a teljes bűnügyi nyilvántartást, tuti nem fog riasztani egyik sem. A kamerák képminősége az otthoni webkamerák szintje alatt van.
Úgyhogy ez szép álom, de inkább kevesebb krimit és több valóságot kéne nézni. Mindamellett, hogy a tökéletesen felismerhető kép viszont a nem bűnelkövetők személyiségi jogait sérti. Őszintén pont elég hivatal és hatóság korlátozza a pénztárcám tartalmát jelenleg is. Az már végképp nem hiányozna, hogy olyan szintű megfigyelési rendszert dolgozzanak ki hivatalosan, ami még az esetleges készpénzfelvételem is rögzíti.
Nekem már az is sok volt, hogy kényszerítettek a bankszámla nyitására meg arra, hogy a fizetésem egy részét arra kelljen költenem, hogy hozzájutok. Ugyanis ahol lakom nem lehet a boltban kártyával fizetni.
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-13 04:55:39 (#19) |
|
|
Lopott holmit is reklámoztak már a neten, nem is kis tételben. Nem is arra céloztam én ártatlan képpel, hogy a bankárok törvénytelenül tennék a dolgukat, én ilyet még feltételezni sem mernék. Sokkal inkább arra, hogy amikor jön ilyen Banki-adó ötlet, akkor nem tudja eltitkolni a valós forgalmát. Mert akkor a mérges ember felemeli a mutató ujját, úgy fenyegetőileg és közli, hogy jelentette jó főkapitányom, hogy bizony van néktek ennyi baksis! Ekkora bajba csak nem akarsz sodorni egy bankot.:-))
|
| |
| László Attila |
2010-07-12 17:10:24 (#18) |
|
|
Kedves Lajos!
A banknak nem kell ettől félni, mert ha közzéteszi, hogy a THM 1621 %, akkor törvényes a működése. Ellenben, ha az uzsorás havi 10 %-ért, - ami THM-ben 120 % - dolgozik, arra lecsap a törvény (ha lecsap!). Viszont az uzsorások nem használnak kamerát pénzkiadáskor
Ismerve rendőreinket... Hisz még a PSZÁF sem igazán mozdul rá. pl. a Provident-re. Nyugodtan reklámozhatnak a tv-ben.
Vagy 10-15 éve történt: Egy rádióst elmarasztalt a törvény, mert arról készített riportot, hogy mennyit ér az ember élet. Újsághirdetésben keresett bérgyilkost. És csak a műsor adásba kerülése után jelentették fel, őt is meg az újság főszerkesztőjét is. (Több hétig tartott a műsor összeállítása, több alkalommal hirdetett) De ne menjünk a múltba! A prostitúciót a törvény bünteti. Ilyen jellegű szolgáltatást nem lehet reklámozni. Üsd fel bármelyik pesti vagy országos napilap "társkereső" rovatját. Szerinted ezen hirdetések alapján hány alkalommal csapott le a rendőrség?
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-12 16:44:09 (#17) |
|
|
Azért "elmeditültem" miért is olyan titkosak a banki adatok.... Nos ha a BANKból egyből a rendőrségre futnának adatok, akkor már csak az illető BANK szorzó tábláit kéne elővenni, mennyiért vesz , illetve elad stb, és a rendőrbácsiknak csak osztani szorozni kéne, hogy ugyan már mennyi is egy BANK nyeresége egy nap, egy hét, egy hónap, egy év alatt.Innét kezdve kiderülne, hogy BANKnak fizetni kéne, hogyx rendőr ne számoljon.Ezt meg megint nekünk BANKba járóknak kéne kifizetni.Ráadásul kiderülne, hogy a BETYÁR becsület van, de BANKár becsület??? Szóval ezért marad ez fikció...:-)))
|
| |
| László Attila |
2010-07-12 16:16:30 (#16) |
|
|
Kedves Wernon!
Értem én, hogy igazad van, de ez egy amatőr oldal. Ha már a szerkesztőség csak a cenzúráz és nem lektorál, akkor nézd el, eme néhány helyesírási hibát. Ha már közzétételre alkalmasnak tartotta, akkor a mondanivalón rágódjunk. Én, alább megtettem. (Mint fikción érdemes egy-két gondolatot báltani, bár többre nem érdemes)
|
| |
| Wernon |
2010-07-11 19:20:44 (#15) |
|
|
"ide is begépelésre került"?? Ide is begépelték! Mondd magyarul...
|
| |
| Wernon |
2010-07-11 19:16:56 (#14) |
|
|
"Előbb vagy utóbb mindig felragyog a nap és leszáll az éj". "Ez akkor is megtörténik, ha bármennyire nem akarja vagy akár mit próbál ellene tenni"
A Nap az égitest nagy n-betű, nem ? Előbb vagy utóbb felragyog? Mindig "felragyog", ez már így megy évmilliók óta.
Ki nem akarja? Akár mit?" Akármit "azt egybeírjuk,nem?
Kész kínszenvedés ezt a képzavaroktól, helyesírási hibáktól hemzsegő semmitmondást elolvasni!
|
| |
| László Attila |
2010-07-11 17:41:07 (#13) |
|
|
Induljunk ki abból, ami a cikk mondanivalója. Vagyis, hogy a bankok autómatáinak kamerája - mint a rendszám felismerő rendszer - alkalmassá válik bűnöző felismerésre. Tegyük fel, hogy ezt általános közmegelégedésre törvényessé teszik. Tegyük fel, hogy ez olyan jól működik, hogy azonnal jelzi a rendőrségen a felismert körözött bűnözőt. És akkor mi lesz? Ha lelkiismeretes a rendőr, akkor beleírja a napi jelentésbe, hogy ez és ez a kamera, ekkor és ekkor rögzítette a körözött XY-t. És kész.
Sajnos saját tapasztalatom van (erről cikket is írtam). Az ellopott dolgaimnak magam jártam utána. Szemtanúm, aki egyértelműen felismerte és beazonosította az elkövetőt, még vállalta is a későbbi tanúskodást. Az elkövetőért csak el kellett volna menni. De a rendőr, miután elvégeztem helyette a nyomozást, azt mondta, neki ettől több kell. Mondom neki, hogy hallomásom szerint az elkövető éppen aktuálisan használt autója lopott, de donorrendszámmal és forgalmival rendelkezik. Talán egy közúti ellenőrzés...? Mit gondolok én? Ez állampolgári zaklatásnak minősül!
Ugyanaz a környék, mással esett meg. A tulajdonos tetten érte a betörőt, akit ugyan felismert, de az elmenekült a helyszínről. A rendőr kiment a sértetthez meghallgatta, majd elment az elkövetőhöz és azután vissza a sértetthez, akivel közölte, hogy a nyomozást lezárta, mivel az elkövető már megbánta a tettét.
Vagy: Tessenek ellátogatni a www.autolopasok.hu oldalra és ott a fórum topicban szemezgetni a rendőrségről.
Kérem! Ha egy ilyen lehetőség, amiről a cikk szól, technikailag és jogilag kivitelezhető lenne, az csak arra lenne jó, hogy a rendőr meg tudja indokolni, miért nem eredt a körözött személy nyomába. Ugyanis épp a kamera által rögzített esemény dokumentálásával volt elfoglalva. (Mivel már erre is volt számtalan példa a térfigyelő kamerák alkalmazása során)
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-11 14:30:23 (#12) |
|
|
Kedves Évi!
Nem tudom ki írta, de elég zavaros.:-))) A hozzászólásai meg főleg....
Kedves Ferenc!
Ha esetleg többre mentél mint mi, gyújts egy kis fényt! :-))
|
| |
| Ácsné Évi |
2010-07-11 14:01:34 (#11) |
|
A cikkíró stílusa nagyon emlékeztet eladásosunkra! Mintha ő lenne ennyire "okos".(???)
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-11 12:34:21 (#10) |
|
|
Azért mert ideírom, hogy Einstein ostoba, nem fog megdőlni a relativitás elmélet. Ahhoz valamelyik részét kell megcáfolnom az összefüggésnek. Mielött mást lehülyézel, állj a tükör elé, és alaposan nézegesd meg, hogy aki visszapislog, azzal nincsen-é egy kis probléma? Amúgy hosszú lesz a nyári szünet? :-)
|
| |
| Teleház |
2010-07-11 09:42:50 (#9) |
|
... ennyi butaságot leírni!
Látom, nem tudnak egyesek, értelmesen gondolkodni, vagy csak nem akarják a ,,buksit" megerőltetni! A más oldalakon olvasottakhoz tökéletesen passzol a ,,nulla" stílus, amit ide is begépelésre került.
Ha világosban ülnének le egyesek a számítógépük elé, akkor lehet, más lenne a fogalmazásuk is. De én azt gondolom, a sötétség belülről fakad....
|
| |
| Nagy Csaba |
2010-07-10 15:43:24 (#8) |
|
teleház-vagy telegatya?
szánalmasan provokálsz, és nem látod be mekkora baromságot írtál ( még ha kiragadott részletről van is szó!)- a további eszmecsere részemről felejtős.......
tényleg gratulálok!
|
| |
| Kalmár Lajos |
2010-07-10 14:46:39 (#7) |
|
|
Aztán mi lesz a tisztelt betörő, rabló vagy csaló úr/hölgy emberi jogaival? Már telítve vannak a börtönök és te tovább rontanád az Ejus statisztikát? Azt a teremburádat nekednek! Teleház ez egy hablaty.
Ha akarták volna a vagyonokat is megfoghatták volna. Eccerű, semmi törvénymódosítás sem kell hozzá. Kovács József adóellenőr felkel, kap egy címet, egy már létező adattárból. Elballag, vagy beidéz, ahogy neki jobb, de ballagva többet láthat. Bekopog és leteszi az asztalra az iratait. Feltolja a homlokán a szemüvegét és ennyit kérdez. Kedves Uram! Önnek van egyszer ugye bevallottan minimál bére, ez a kis viskó itten ér 42 millió jó magyar forintot, 12 millás telken, lenne szíves igazolni, hogy mibűl vagyon a vagyon? Mert ha nem akkor egybűl itten vala egy idézés is. Nem akarok túlozni, tíz esetből nyolcban működne a dolog.
Akkor mit akarsz te itt plusz költségen törvénytelenül megfigyelni, szupertitkos banki adatokat. Mielött azt hiszed, hogy a betörőt védik a bankok egy frászt. A saját maguk kis titkos forgalmát, amit a te kis újításod után nem lehetne letagadni sem... Nahh ezé sem nem lesz ebből semmi sem nem...:-)))
|
| |
| Kovács Ferenc |
2010-07-09 22:32:22 (#6) |
|
|
Ez a cikk a rendőrség munkáját próbálja minősíteni ?
Vagy erről szól :
Ahogy másutt is, úgy nálunk is a régi ügyeket ismét előveszik. Az óra pedig újra nulláról, elölről kezd számolni. ???
Vagy nekem van üldözési mániám ?
|
| |
| Teleház |
2010-07-09 19:52:59 (#5) |
|
|
... hahha ..hhaahhaaa . egy szellemi nullával, nem lehet és nem is érdemes vitába szállni. Ha valaki nem érti amit olvas, ne kezdjen magyarázatokba! Olvasson sok újságot, könyvet és tanuljon!
|
| |
| Nagy Csaba |
2010-07-09 16:55:39 (#4) |
|
|
"..Elvileg, ha egy keresett személy valahol kártyával fizet, a tájékoztatás azonnal meg kellene, hogy jelenjék a rendőrségen és forró reagálásként intézkedhetnének az elfogásról. Így tehetne akár egy bank automata is..."
Ezt írtad, b+.....
előbb talán értelmezd hogy miket írkálsz össze, és utána analfabétázz.......:P
|
| |
| Komment PAGE |
2010-07-09 11:01:23 (#3) |
|
...mit is várunk a világtól, ami körülvesz miket!? Legyen elegáns, gáláns, bőkezű. És mit várunk a hatóságtól? Védje értékeinket esetleg segítse annak visszaszerzését a hibásra sikerült embert pedig dugja hűvösre, tanítsa móresre.
A technika fejlődése többet hozott eddig, mint azt a legtöbb ember a legvadabb álmaiban is képes elképzelni. Hogy mi jöhet még? Talán éppen az itt említett plusz. Talán az, hogy nem csak a rombolást és ,,McDonald's" -t és a "baseball sapkát" vesszük át, hanem a felderítésre alkalmas technológiákat is. Ehhez persze nyitott rendőri vezetés mellett megfelelő minőségű képzés és sok együttműködési szerződés mellett pár törvénymódosítás is kellhet. És ez után, már igazából is retteghet a keresett bűnöző. Nem közlekedhet az utcán, nem térhet be egy boltba, áruházba ... a korlátozott életet pedig nem lehet hiba nélkül sokáig élni! Előbb vagy utóbb befut a riasztás és ... ,,indul a flúgos futam!"
|
| |
| Teleház |
2010-07-09 10:19:23 (#2) |
|
|
haahhhaaaa... ekkora baromságot már régen olvastam.
"Egy bankautomata - memóriájában - bűnügyi nyilvántartással!"
Ez, hol olvasható a cikkben? Aki effélét ír vagy technikai zseni ... vagy ... annak képzeli magát! Ha valaki valamihez analfabéta jobb ha evvel nem áll ki az ablakba!
|
| |
| Nagy Csaba |
2010-07-09 08:42:14 (#1) |
|
|
Üdv.
Már bocsánat, de ekkora baromságot már régen olvastam......
Egy bankautomata - memóriájában bűnügyi nyilvántartással......
|
| | |
|
